lunes, 8 de enero de 2007

Entrada nº222

Perdónenme de nuevo por pesadín, pero ¿de qué serviría tener un blog si uno se resiste a abandonarse a sus instintos humanos?

Cito del editorial del número especial de Fuzzy Sets and Systems que bla, bla, bla:

Fuzzy logic and soft computing evolved over years in directions of their theoretical foundations and applications. This special issue contains seven papers, which are extended versions of the papers selected from more than three hundred ones presented at the 11th World Congress of International Fuzzy Systems Association (IFSA2005), held in Beijing, China, July 28-31, 2005. The main theme centers on the fundamentals of fuzzy logic and soft computing, with five papers forming the first part and addressing several important issues of mathematics of fuzzy set theory. The second part of the special issue consists of two application papers, which were recommended by a selection committee for the Best Student Paper Awards at IFSA2005 Congress.

(…)

The last paper in the first part is by P.Teran, and it contributes to the very important topic of combining randomness and fuzziness in a single framework. This paper provides a probabilistic foundation for measurement modelling of fuzzy random variables. In particular, a strong law of large numbers and a central limit theorem are proved for a large class of fuzzy random variables.


Qué bien suenan las cosas cuando las dicen de uno.

3 comentarios:

Bliss dijo...

Pues hijo, no entiendo cómo le dan tanta importancia a hablar sobre tópicos, la verdad... :P

¡Qué bien, muchacho! :-)

Angel dijo...

Un día deberías ilustrarnos sobre las diferencias entre probabilidad y "borrosidad", que no lo tengo nada claro.

Bliss: si fuera sólo eso, tengo grabado a fuego que en uno de los títulos de un trabajo figura "supermartingala"...

Pedro Terán dijo...

Bliss: Pues como en cualquier tertulia radiofónica, ni más ni menos.

Ángel: Es una cuestión difícil si uno quiere ser radical y llegar hasta el fondo de la cuestión. En parte porque entran cuestiones muy profundas y muy inexploradas de filosofía de la ciencia, y los que tratamos estos temas somos analfabetos filosóficamente hablando, mientras que los filósofos van a sus cosas y no dan muestras ni de entender los términos en los que se plantea el debate.

En mi opinión hay toda un estrato a un nivel más profundo que los conceptos de "aleatoriedad" y "borrosidad", del que aún que no sabemos nada. Y ni siquiera digo que con lo que hay en ese estrato se puedan unificar los dos conceptos.

Pero bueno, me apunto el tema para cualquier día de estos.

---
Las supermartingalas, si se llaman así yo qué culpa tengo. Será por falta de nombres chuscos en las matemáticas, desde el "subgrupo subnormal" hasta la "tribu de Borel" (Borel fue ministro de la marina de Francia). Por no hablar de la "salchicha de Wiener" o el "teorema de la bola peluda".