martes, 13 de noviembre de 2007

Redundando (o no)

Me decía Bliss ayer que la entrada del índice de impacto, al no haberme avenido yo al final a glosar mis autobombos anteriores uno detrás de otro, más que una entrada contra algo parecía una entrada contra mí mismo.

Pero se me ha ocurrido que mejor va a ser dar la siguiente información que no tiene que ver conmigo.

La AMS (Sociedad Matemática de EE.UU.) tiene una base de datos online en la que se guarda constancia de gran parte de los trabajos matemáticos que se publican en el mundo. Se hace una reseña del contenido de gran parte de los artículos indexados y hace unos años se empezó a almacenar también la lista de referencias de los artículos publicados en algunas revistas. Estas revistas incluyen: las mejores revistas, las revistas publicadas por la AMS (tontos no son), algunas revistas seleccionadas por áreas específicas y algunas revistas seleccionadas por países. Ellos las llaman "revistas de referencia".

(No es necesario aceptar que esas son "las" revistas de referencia, ya que lo lógico es que la lista tienda a ir engordando y ellos seguirán llamando "revistas de referencia" a todas las que salgan en su lista)

Pues bien, las estadísticas de los artículos más citados en esas revistas en el 2006 son (número de citas y año de publicación):

72-1992*
64-1973
53-1983
47-1979
45-1986
43-1993
43-1987
42-1997**
41-1988
40-1948***

Notas:
* Para hacerse una idea de la diferencia de magnitud entre este número de citas y el que puede aparecer usando la base de datos del ISI, decir que el número de citas a este trabajo según el ISI es: 75 en 2006 y 699 en sus quince años de historia.
** Publicado en 1997 pero pertenece a un encuentro celebrado en 1993.
*** Este es el trabajo de Claude Shannon sobre la entropía.

La antigüedad media es de 23'4 años, la mediana 19'5, y el más reciente de 9 años. Y el trabajo de Shannon (1948) recibió más citas en 2006 que cualquier trabajo publicado entre 1998 y 2005.

Lo que me reafirma en que la información que contiene el índice de impacto (y sus familiares) en según qué áreas es virtualmente nula.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Posiblemente alguien ya se haya percatado de la influencia de ciertos personajes históricos cuyos índices de impactos y currículums académicos son nulos. Por no decir que no escribieron de su puño y letra ni una sóla frase de su filosofía vital.

Intuyo que todas esas supuestas medidas de calidad lo que realmente buscan es el control y el sometimiento de la capacidad subversiva del ser humano.