viernes, 24 de febrero de 2006

A suivre

Entré a comprar pilas y salí con un "Manual de Propiedad Intelectual". Y sin pilas, claro, ya me conocen.

¿A qué se debe? Bien, ayer escribía yo sobre los contratos que firmamos los científicos y hoy entro en una tienda a por pilas y me encuentro esto: había que comprarlo. Uno siempre sigue estas coincidencias, no porque crea supersticiosamente que obedecen a algo, sino porque me parece divertido.

Además, el manual (un manual serio para alumnos serios, se lo puedo decir porque me he leído dos veces la Ley de Propiedad Intelectual de pe a pa, o por lo menos la parte que me interesaba) está editado por una editorial llamada "Tirant lo Blanch". Ayer hubo una conferencia en Zaragoza sobre la aplicación de técnicas bayesianas a la cuestión de la autoría de esa obra precisamente. No me digan que no tenía que comprármelo.

Más aún, hace dos semanas estuve en Getafe donde uno de los aspirantes a las habilitaciones era el otro coautor del trabajo bayesiano, que por supuesto habló del mismo al exponer su proyecto investigador. Y, ¿dónde estaba yo cuando intenté comprar pilas? Ah, pues en Getafe.

De modo que, ¿cómo podría haber leído a Paul Auster y no comprar el libro?

Y la pregunta aún más seria, que es: ¿Qué ocurrirá a continuación?

2 comentarios:

Jago dijo...

I like reading what you write, but my Spanish is not good enough to get the drift, the sub-text; and my Oxford Concise Spanish Dictionary does not have the word bayesiana in it, which may or may not be crucial.
Did you get my belated email, and what do you think of Marías - he had a quite lengthy article in the Guardian a week ago.

Pedro Terán dijo...

The English for `bayesiana' is `Bayesian'. Bayesians are those statisticians who believe that probability is the only legitimate means to quantify uncertainty; most of the procedures you are taught in an ordinary statistics course are unacceptable to them. It is a kind of religious strictness.

So it's inessential to the text.
Some posts, like this one, are also an active attempt at understanding how one can keep information from the readers and yet have them believe that they understand what's going on. What, and how much of it, would a reader tolerate? That's an interesting question to me.

I never got your email, sorry. Please try again. I hope the server is not mistaking it for spam (?)

I think the question about Marías gives me a good excuse to write a post.

Thanks a lot for your remarks.