Un vidrio

muy interesante que he visto en el blog de Roke i+dBLOG.

Aberraciones no cromáticas

Con esto de la mudanza, nos ha aparecido un documento titulado "Área de Expresión Matemática: 2ª Evaluación". No sabemos exactamente la edad de la criatura, pero se puede estimar cabalmente por los siguientes enunciados:

Un empleado gana 12450 pesetas al mes, su hermano 3250 pesetas más y el padre tanto como los dos juntos. ¿Cuánto ganan entre los tres al mes?

Un comerciante ha comprado géneros por valor de 4836 pesetas; ha pagado primero 835 pesetas, luego 594 pesetas y por fin 746 pesetas. ¿Cuánto le falta todavía por pagar?

Ahora, lo curioso del caso son otros enunciados:

Cita las propiedades de la adición de números naturales.

(Respuesta: Propiedad conmutativa, propiedad asociativa y elemento neutro.)

Define el teorema fundamental del plano.

(Respuesta: Si una recta tiene dos puntos contenidos en un plano está toda ella contenida en él.)


¡Anda que no se han cometido atrocidades en nombre de las matemáticas!

La niña que dominará el mundo

Aparentemente, Princessdina tiene 14 años, y esto es una muestra de lo que lleva en la cabeza:

"¿Cómo es posible que en nuestros institutos se pueda aprobar el curso sin saber absolutamente nada de la lección? Un alumno que “se esfuerze” pero no tenga capacidades puede aprobar un curso y sacarse la carrera sin problemas. Vale, eso está muy bien para que el chico no se sienta mal, pero luego es posible que una persona acabe en un puesto que requiera más de lo que él/ella puede hacer, que exija responsabilidades reales y no traer la tarea hecha todos los días."

(¡Rápido, dónde es el próximo casting para ministros de Educación?)

También:

"Si hubiera que esteblecer una medida para la felicidad que produce algo, creo que sería el tiempo que tardaríamos en cambiar el objeto o situación por otro diferente. Usando el ejemplo anterior, seguramente el niño no querría ponerse a jugar al fútbol si acaba de empezar a jugar con la peonza, porque la ha comprado para divertirse con ella. Sin embargo, el hombre no dudaría en cambiar su flamante coche nuevo por otro diferente si se le presentase la oportunidad, porque el coche no le hace feliz, sino que el hecho de realizar la acción que se supone conlleva la aceptación social o la muestra de superioridad le provoca una sensación de “falsa felicidad”."

Y, por supuesto:

"¡Eso fue hace años luz!

¿Cuántas veces habeís oido esta aberración? ¿20? ¿Quizás 50? Yo puede que tantas como decimales tiene Pi. ¿Cuantas, cuantas veces estamos condenados a corregir le errónea creencia de que los años luz son una medida de tiempo?"

Aquí ya mete miedo:

"Procrastinación. La culpable de la mayoría de las situaciones desagradables que se me han planteado a lo largo de mi existencia. Para los que no sepáis lo que es, la procrastinación consiste en postergar indefinidamente alguna tarea. Indefinidamente aún sabiendo que tenemos un plazo para realizar dicha tarea, o que el plazo se está acabando."

Más, en la columna de enlaces. Me encanta.

Bueno, por fin parece que tras un complejo mes de febrero hemos vuelto a la estabilidad. Por un lado, hemos terminado la mudanza a nuestro nuevo piso, completando el plan de arrejuntarnos en el norte. Por otro lado, me he pasado al Departamento de Estadística, con lo que tengo las lentejas garantizadas hasta el 30 de septiembre. A partir de ahí, ya veremos si nos podemos quedar aquí o nos toca mudanza otra vez, y a dónde.

Ya nos han puesto el Internet en casa y todo, así que en cuanto me asignen despacho en la universidad y el piso deje de estar lleno de cajas, habremos vuelto a la normalidad.

Con lo que podremos aprovechar el tiempo para cosas útiles.

Así que espero volver a actualizar el blog a partir de ahora.

Y ahí estábamos nosotros el viernes,

en el estreno de Watchmen, lo cual no deja de ser una declaración de optimismo antropológico.

La lectura de Watchmen como obra posmoderna siempre me ha parecido irrelevante. La Wikipedia dice: “La deconstrucción que la obra realiza del arquetipo convencional del superhéroe, combinado con el innovador uso de técnicas cinemáticas, de abundante simbolismo y de la metaficción, han ejercido una importante influencia sobre cómics y películas posteriores”. Desconstrucción, metaficción, la presentación en la obra de abundante documentación ficticia… daría una gran importancia a esos aspectos si creyera que las obras se miden por su compatibilidad con ideologías intelectuales más o menos a la moda.

La paradoja de la adaptación al cine de Watchmen es que me es imposible interpretarla excepto como desconstrucción del original. La película pretende convertir Watchmen en un episodio de los X-Men, y además hacerlo de una forma especialmente simpática: el argumento de la película es idéntico al resumen del argumento que aparece en la Wikipedia (a excepción, claro, de la sustitución de la falsa invasión extraterrestre por otra cosa).

Por tanto, el resumen que puedo hacer de la película es que trata de un conjunto de gente en trajes de spandex, protagonizando escenas tipo Matrix mientras ocurren cosas similares a las que sucedían en el cómic.

Se da la circunstancia de que lo más flojo de Watchmen (el cómic) es el argumento, que está construido al servicio de otros aspectos de la obra. Dado que la película traiciona inmisericordemente al original en la mayor parte de esos aspectos, me pregunto qué sentido tiene preservar el argumento que permitía a Moore decir lo que quería decir, cuando lo que quiere decir Zack Snyder es justo lo contrario. ¿Por qué no rediseñar el argumento para evitar los defectos del guión original?

Aparentemente, Watchmen (la película) es una variante de X-Men donde una superheroína lesbiana besa en público a una enfermera y un superhéroe pega un tiro a una vietnamita embarazada. Es decir, es un intento de convertir Watchmen (el cómic) en un cómic génerico de superhéroes pre-Watchmen pero con abundante sangre.

Para este viaje no hacían falta alforjas, ni montura, ni nada.