Otro enlace

¡Jarl!

Enlace

Pues sí que me he reído, sí.

Viejos amigos, digo yo

Esta mañana he oído una conversación en la radio que me ha hecho mucha gracia. Ya sabrán que la única forma de oír la radio es en plan zapping total; de otra forma, uno no se hace consciente de que a la misma hora, en otra emisora, están diciendo todo lo contrario.

Resulta que Luis Herrero ha sacado un libro sobre Adolfo Suárez. La maquinaria mediática ya está en marcha y hoy en la COPE reseñaban extensamente el libro mientras en Punto Radio la Campos entrevistaba a Herrero. Ignoro en cuantas cadenas más hablaban simultáneamente de lo mismo.

En la COPE, tras hacer un estudio psicológico totalmente irrelevante de una presunta relación paterno-filial entre Suárez y Herrero (Jiménez Losantos no tenía claro si Herrero había sido un "segundo hijo" de Suárez, o éste "segundo padre" del primero), concluyen que éste es un libro escrito "con mucho cariño" sobre unos hechos históricos que "todo el mundo conoce" como que si Suárez y el rey "a partir de un determinado momento" se llevaban a matar y patatín y patatán.

La verdad es que no sé a quién le van a importar las relaciones personales de los demás, pero bueno.

Muevo el dial y me encuentro la otra entrevista. Cojo la pregunta a medias, pero es obvio que Campos no defiende la teoría del segundo padre. Herrero intenta escabullirse -como digo, no sé exactamente de qué- y la Campos que no lo suelta, y él finta para aquí, finta para allá, hasta que de repente él le dice algo así como:

-Bueno, de todas formas te tengo que llamar la atención.
-Anda, ¿por qué me tienes que llamar la atención? Yo también te puedo llamar la atención yo a ti.
-Sí, tú me puedes llamar la atención a mí, pero yo también te puedo llamar la atención a ti.
-¿Y por qué me tienes que llamar la atención?
-Porque no te has leído el libro.
-¿Cómo que no me he leído el libro? Claro que me he leído el libro. ¿Por qué dices que no me he leído el libro?
-No, no te has leído el libro.
-Claro que sí. Y ahora mismo te puedo decir cómo continúa toda esa conversación, no sé qué y bla bla bla.
-Eso lo he contado yo ya en ocho libros.
-En ocho libros. Mira, por supuesto que me he leído el libro.

Y así siguen un rato. Cuando parece que se ha acabado la diversión, la Campos vuelve a la carga:

-¿Por qué dices que no me he leído el libro?
-Porque yo opino que leerse un pasaje no es leerse el libro, leerse el libro es leerse todo el libro.

Nótese el alto nivel intelectual de toda la conversación. Ahora ella intenta contestar algo, más o menos congruentemente, y él la interrumpe con un nuevo non sequitur:

-Vamos a ver, ¿tú crees que este libro no está hecho desde el cariño?
-Lo que yo creo es que tú eres plenamente consciente de que ciertas cosas, dichas por ti, tienen mucho más impacto que dichas por otra persona. Y luego te ha tocado que salga el libro en este momento que está pasando lo que está pasando.

(Lo que está pasando, como ayer por la noche oí la COPE, sé que es que hay una conspiración antimonárquica orquestada desde la "guerra de las banderas" y que un ayuntamiento de un pueblo ignoto de no sé dónde ha escrito un manifiesto a favor de la 3ª república sin que "Rodríguez Zapatero" haya hecho una declaración institucional de apoyo a la monarquía.)

Total, que la Campos intenta cerrar la entrevista con un típico "Lamentablemente nos hemos quedado sin más tiempo y bla bla". Herrero, como buen animal radiofónico, le responde con una parrafada larguísima, todo lo larga que puede. La Campos vuelve a intentarlo:

-Luis Herrero, patatín y patatán, nosotros hemos colaborado juntos en la COPE no sé cuándo, luego en el debate en televisión...

Y él vuelve a meter baza:

-Y seguro que volveremos a trabajar juntos en el futuro en alguna parte.
-Sí, eso seguro... Lo que pasa que ahora estamos en televisiones distintas.
-Tú en qué televisión estás, por cierto.
-En Telecinco. (Noticia de hoy en varios periódicos.)
-¿Pero tú no estabas en Antena 3? (¡Toma puñalada! Recordemos el estrepitoso fracaso del último programa de la Campos en Antena 3.)
-Luis, tú con tanto estar en Europa acabas por no enterarte de nada de lo que pasa en España.

Y ya fuese y no hubo nada (más).

Equinoccio

Y como Unexpect van a hacerse famosos, vamos a seguir jugando sobre seguro con otro disco que estoy oyendo ahora mismo y me está dejando acongojado: se trata del primer disco de Blotted Science, el nuevo proyecto de Ron Jarzombek.

Jarzombek ya ha aparecido por aquí tanto por versionar la música ambiental de Bambi como por sus particulares técnicas de composición.

El disco se llama The Maquinations of Dementia. Un nombre de lo más apropiado y para muestra un botón, en este caso bastante breve: sin duda, un single que podría ser 3, 2 ó 1 en Los Cuarenta Principales.

Brain Fingerprinting (3:34).

Lo que yo siempre me he preguntado es qué pasaría si saliera un guitarrista con similar habilidad técnica y que además tuviera talento para componer.

Cuatro (VIII)

En esta ocasión se trata de temas instrumentales. Seguimos pretendiendo romper preconceptos sobre lo que nos acecha en la estantería de heavy metal de nuestra tienda de discos.

1. State of grace (Liquid Tension Experiment). El guitarrista y el teclista de Dream Theater (aquí) en un momento de inspiración. (Enlace al blog de Bliss; pinchar en el título de la canción)

2. Monday mourning (Kiko Loureiro). En su segundo disco en solitario, el guitarrista de Angra (aquí) se buscó unos músicos de jazz brasileño (o algo) y sorprendió a todos los que no sabían o habían olvidado de dónde había salido.

3. Toccata (Yngwie Malmsteen) Desde el Concierto para grupo y orquesta de Deep Purple, muchos han terminado escribiendo para orquesta (o bien pagando por que les escribieran esas partes, que suele salir mejor). Se supone que el "suecoamericano" Malmsteen se guisó y se comió este Concierto suite para guitarra eléctrica y orquesta sin más ayuda que la transcripción a las partituras.

4. Grace (Gordian Knot). Proyecto del bajista Sean Malone (Cynic), del que han aparecido dos discos con distintos músicos.

---
PD: Ahora que Unexpect van a hacerse famosos, no está de más recordar que ya hace un porrón de meses que nosotros recomendamos encarecidamente su disco.

---
PD2: Seguimos buscando material para un "Cuatro" dedicado al xilófono. Ya tenemos tres.

Despistadillos

Pues sí, hay en el mundo países que me consideran capacitado para evaluar solicitudes de proyectos de investigación.

Creo que cada día me está haciendo más falta llamar al Gerardo para que compruebe si sigo en mi sitio.

¡A las barricadas!

Entro en Magonia y me sale un pop-up del tamaño de la Casa de la Pradera.

---
Para: cartas@diario-elcorreo.es
Asunto: Nuevos modelos de negocio.

Querido director de El Correo:

¿Qué opinión le merece la publicidad invasiva que aparece en ciertas páginas web? Me refiero a esos anuncios que surgen de la nada al hacer click en una página, bloqueando la visión del contenido al que uno pretendía acceder.

A mí me joden un huevo.

Por eso, me he tomado cinco minutos para explicarle personalmente que, tras varios años de hábito, me va a costar acostumbrarme a no leer Magonia (como sabrá, un blog alojado en la web de su periódico). Porque no estoy conforme con que ustedes se piensen que mi ordenador es una valla publicitaria a su disposición.

Incidentalmente le comento que, al pinchar en el enlace de "Contactar", me ha salido de nuevo un anuncio de Peugeot. Es el último que me van a obligar a ver, como le he dicho.

Me quedo dudando si en el contestador de su casa habrá el típico "Deje un mensaje..." o más bien una cuña publicitaria de Peugeot o de braguitas para perros, por ejemplo.

Un saludo,
Pedro Terán

Acabamos de

terminar el Encuentro de Jóvenes Estadísticos Europeos (este). Ya pondré algo en los próximos días.

Momentos patéticos

Domingo, 9 de septiembre de 2007.

Rector de la Carlos III- Pero, exactamente, ¿en qué fechas será la Expo?
Servidor de ustedes- (Pausa) No tengo ni idea. (Pausa) La verdad es que estoy completamente desconectado del tema de la Expo.

Las más altas cotas, ya lo dijo Groucho.

Vigilancia gratuita

Casualmente, he leído o releído en los últimos días un par de textos sobre la crítica literaria.

Tiendo a creer, aunque quizá esté equivocado, que sé leer. Recuerdo haber aprendido de pequeño. Por eso, suele exasperarme que alguien escriba un texto para explicar a quien lo lea que en realidad no sabe leer. No está (estoy) capacitado para entender lo que pone en un texto y por eso es necesario que él y otros como él, que han estudiado mucho y saben interpretar las "periferias de los signos semióticos en conjunción", o algo así, me expliquen las cosas. No es posible, se me dice también, que yo pueda leer una "buena" obra sin que alguien me explique lo que pone ahí. Tampoco es posible que yo pueda leer una obra cualquiera, pues soy a lo sumo un "aficionado" a la lectura y no puedo, ya digo, leer literatura de todo tipo, sino sólo de un tipo especial que es la que leo yo. Y me hace una falta enorme que venga alguien a decirme, entre "miles" de obras, cuáles son las que tengo que leer, no sea que vaya a perder el tiempo.

A mí, que ya me fastidia haber pagado dinero por "Qué leer y por qué" y encontrarme que Bloom, aun siendo un viejecito simpático, da por hecho que tengo una copia de la novela X, en la cual me recomienda numerar los capítulos a mano para seguirle mejor.

Siento ponerme cenizo, pero cuando esa gente tenga la misma soltura con un libro de matemáticas que yo de gramática, lingüística o teoría de la literatura (que no es mucha), que me busquen para seguir la conversación. A ver si les cunde.