martes, 18 de diciembre de 2007
Ortografía conspiranoica
Estoy corrigiendo unos controles de Simulación y ya llevo visto "a dado" y "e calculado".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
En el mundo exterior
-
-
Poster: "Izquierda y derecha"Hace 5 años
-
Comprar EthereumHace 5 años
-
Libros de 2018, segunda parte (y III)Hace 5 años
-
-
Lucifer y la MuerteHace 7 años
-
Passive Income - Membuat dan LupakanHace 8 años
-
-
Nuevo blogHace 9 años
-
-
Berebere Sound StudioHace 11 años
-
La primera vez de KaiHace 11 años
-
1642.- Perez-ReverteHace 11 años
-
-
-
EL TIMO DE LOS ZARESHace 14 años
-
TMA-1Hace 15 años
-
Moonraking, atheism, and raki to comeHace 16 años
-
-
-
-
-
-
¡Hala, más blogs!
-
El circo del Dr. LaoHace 8 horas
-
Quaternions and spherical trigonometryHace 1 semana
-
Libro: El corsario negro, de Emilio SalgariHace 4 meses
-
-
Qué hacer con las lenguasHace 5 años
-
-
[R] El último cazador de brujas (2015)Hace 7 años
-
"Mentiras a medias", gratis en pdfHace 10 años
-
Los cinco mejores libros de 2013Hace 10 años
-
-
Porcentajes (otra vez)Hace 12 años
-
. (punto final)Hace 13 años
-
-
-
-
11 comentarios:
me imagino el contexto:
"generamos un número al azar del 1 al 6 'a dado'..."
"e calculado con 50 dígitos decimales es '2,7182...'" (con 50 decimales)
De no ser así, mi sincero pésame.
Eso nos lleva a la pregunta: ¿cómo calcular e a dado?
Tomamos un n grande y n dados. Tiramos los dados n^2 veces y contamos el número de veces que nos ha salido todo seises. El cociente entre n y ese número converge a e, ¿no?
(Esto lo he improvisado de cabeza en este momento, seguro que está mal.)
Sí, está mal el suceso que he cogido. Me parece que con ese suceso habría que tirar los dados n·6^n veces.
No hombre, si es que no te enteras, lo que hacen es escoger los resultados "a dedo", así que no era más que una errata.
El "e calculado" es hasta lógico en la era de los "e-mails"...
Yo tengo otra teoría, se trata de una innovación eficiente en el uso del lenguaje, para que usar letras mudas y sordas como la "h" y compañía. Pensamiento netamente económico, qué menos se le puede pedir a un estudiante de la facultad de económicas.
Por cierto, que me he olvidado de acentuar un "que" en "para qué". Uff!, ¡qué trago!
Gracias al blog del caballero que ha escrito antes que yo, he tenido la oportunidad de conocer este rinconcito y la gran suerte de que se haya cruzado en mi caminar internauta.
Es un auténtico placer leer esta " Memoria "
Gracias por compartirla.......
Con su permiso, Señor Pedro, voy a intentar seguirle en mis ociosos ratos de permanencia en la red.
PD; con respecto a los controles de Simulación........me quedo con el suceso y la " improvisación de cabeza"...
Leónidas: Las faltas de ortografía tienen una importancia relativa si se refieren a elecciones arbitrarias (p.ej. decía el libro de texto de Lázaro Carreter que "basura" viene del latín "versura" y nadie se ha muerto por que ahora lo escribamos con b). En otros casos, como este, parece que es lógico que las formas del verbo "haber" se escriban con h, salvo que uno también quiera decir "Aber venido" o "Aver venido", que de todo hay.
Sur: Me abrumas, que se suele decir. Me alegro que te guste, de todas formas lo mejor del blog es la lista de enlaces. Espero que a través de ella encuentres más blogs de tu gusto.
Yo he entrado un par de veces en tu blog a través del de Leónidas; pero, desgraciadamente, nunca con tiempo suficiente para mirármelo con calma. A ver si le echo otro ojo.
Pedro, que mi "teoría de la eficiencia ortográfica" era broma. Aunque es cierto lo que dices. Ahora no recuerdo qué escritor escribía todo con "j" y no usaba nunca la "g". Y llámame Agustín, no hay problema, que se me hace raro "oírte" por mi apodo virtual.
Ya lo sé, no me empieces como los "escépticos" que se lo toman todo al pie de la letra.
¿Cómo no iba a ser una broma la eficiencia ortográfica si no cumple la condición de óptimo de Pareto?
---
Era Juan Ramón "J"iménez.
Jejeje!
Publicar un comentario