Aparentemente no entienden que cada vez que yo uso su buscador ellos ganan dinero.
Ya dijo san Juan que no se podría hacer nada sin tener una cuenta de Google...
Aviso
Hace 4 días
miércoles, 14 de febrero de 2007
Menú especial para Google
Aunque parezca mentira, hay personas intrínsecamente cascarrabiosas que piensan que el hecho de que una corporación te ofrezca un servicio gratuitamente, por las razones que sean, no justifica el que te obliguen a cambiar a un servicio parecido un buen día y sin darte ninguna explicación.
Aparentemente no entienden que cada vez que yo uso su buscador ellos ganan dinero.
Ya dijo san Juan que no se podría hacer nada sin tener una cuenta de Google...
Aparentemente no entienden que cada vez que yo uso su buscador ellos ganan dinero.
Ya dijo san Juan que no se podría hacer nada sin tener una cuenta de Google...
domingo, 11 de febrero de 2007
En casa del herrero...
...no hay fotos de la quedada de ayer con Ángel y Bliss en Mérida.
Seremos listos...
Seremos listos...
miércoles, 7 de febrero de 2007
Ay, qué asco
Como estoy griposo total, esta mañana he estado haciendo zapping entre la COPE y la SER. Normalmente intento evitar el riesgo de tensiones irresistibles en el espacio-tiempo que podrían causar el fin del universo, la implosión de mi apartamento en un agujero negro o algo parecido. Pero, claro, en estado griposo uno no piensa claramente.
Si uno oye la COPE, España está al borde de la guerra civil. Cataluña va a independizarse pasado mañana (es "un país que ha cortado ya toda relación con España") y el gobierno no desea otra cosa que "rendirse a los terroristas". Para un rato está divertido; pero termina dándome pena de la gente que piensa que Jiménez Losantos cree en algo de lo que dice.
Si uno oye la SER, lo importante es aclarar por qué esos tres del Constitucional han cambiado el sentido de su voto en el tema ese del señor ese. Lo más triste de la cosa es que lo que ha dado en llamarse "la escenificación" campa a sus anchas. Le pregunta Francino a la pobre Soraya, que la tienen haciendo bolos por las radios a ver si se espabila un poco, que por qué esos tres magistrados habían cambiado de voto. Y ella, en vez de replicar toda ofendida que a mí por qué me pregunta por qué votan así o asá en el Constitucional, coge su guión y lee: que, claro, era por las pruebas que había reclamado el Partido Popular como p.ej. la factura del famoso estudio emitida por la Generalidad. Y ahí acabó la escenificación: ni Francino le replicó que no serían pruebas tan determinantes cuando no convencieron a los otros cinco, ni ella intentó "hipotizar", que se dice ahora, sobre por qué cinco magistrados del Constitucional harían caso omiso de pruebas determinantes. O sea que acabamos igual: seguro que hay gente que se cree que todo esto no es teatro.
La pena es que no haya una radio para Llamazares, porque eso sí que sería gracioso.
Si uno oye la COPE, España está al borde de la guerra civil. Cataluña va a independizarse pasado mañana (es "un país que ha cortado ya toda relación con España") y el gobierno no desea otra cosa que "rendirse a los terroristas". Para un rato está divertido; pero termina dándome pena de la gente que piensa que Jiménez Losantos cree en algo de lo que dice.
Si uno oye la SER, lo importante es aclarar por qué esos tres del Constitucional han cambiado el sentido de su voto en el tema ese del señor ese. Lo más triste de la cosa es que lo que ha dado en llamarse "la escenificación" campa a sus anchas. Le pregunta Francino a la pobre Soraya, que la tienen haciendo bolos por las radios a ver si se espabila un poco, que por qué esos tres magistrados habían cambiado de voto. Y ella, en vez de replicar toda ofendida que a mí por qué me pregunta por qué votan así o asá en el Constitucional, coge su guión y lee: que, claro, era por las pruebas que había reclamado el Partido Popular como p.ej. la factura del famoso estudio emitida por la Generalidad. Y ahí acabó la escenificación: ni Francino le replicó que no serían pruebas tan determinantes cuando no convencieron a los otros cinco, ni ella intentó "hipotizar", que se dice ahora, sobre por qué cinco magistrados del Constitucional harían caso omiso de pruebas determinantes. O sea que acabamos igual: seguro que hay gente que se cree que todo esto no es teatro.
La pena es que no haya una radio para Llamazares, porque eso sí que sería gracioso.
sábado, 3 de febrero de 2007
viernes, 2 de febrero de 2007
"Peer review" (IV)
Un nuevo ejemplo de que el sistema no siempre funciona como debe.
Caso nº4
Otro caso inconcluso, con la gracia de que sus protagonistas van a coincidir en julio en la misma sesión de un congreso. Menudo peligro.
El ya famoso evaluador P recibe un artículo en el que se afirma que la demostración de un resultado suyo es incorrecta. Entre paréntesis, este es un tema que P se toma en serio porque cuatro artículos suyos posteriores dependen de la validez de ese resultado.
Así que P escribe un informe de seis páginas explicando los errores del artículo en cuestión, dando sugerencias para mejorar los resultados, etc. Algunos de los errores son importantes, entre otras cosas
-el resultado de P no necesita las hipótesis adicionales que los autores dicen,
-las hipótesis del nuevo resultado de los autores no se cumplen en el espacio donde trabajaba P,
-aunque los autores tuvieran razón, eso sólo afecta al apartado (vii) del teorema, mientras que los seis primeros, que son los que enuncian el resultado que los autores pretenden corregir, no se verían afectados.
O sea, una situación un tanto estrambótica (comúnmente conocida como "el perro del hortelano"). Moraleja: eso pasa por no ponerse en contacto con el autor de un trabajo antes de intentar "denunciarle".
Fin de la historia, ¿no?
Meses después, el evaluador P recibe un emilio de otra revista pidiéndole que evalúe un trabajo. Que resulta ser, claro, el mismo de antes. Los autores se han pasado el informe por el forro de los mismísimos, han cambiado cuatro frases de la introducción y lo han mandado a otra revista.
Así que ármate de paciencia. Hala, otro informe. Se lo vuelvo a explicar todo otra vez, a ver si les queda claro (que lo dudo) y recomiendo que revisen el trabajo con posibilidad de volverlo a enviar. Un santo, eso es lo que soy.
Todavía no he vuelto a saber nada de ellos, no sé si enviarán una versión revisada a esa revista o lo habrán mandado como estaba a una tercera. Espero que no sea lo último, porque como se lo acepten van a desear haberse tomado la ciencia más en serio.
PD: Puedo leer en la web de la revista los otros informes, y hay uno que marca la casilla "Technically correct, after careful check" y dice: ...claimed that the main result of P.Terán is true, but the proof given by Terán is incorrect. Consequently, the author present a new proof. The proof, now is correct.
Claro, como ni el resultado que ellos afirman corregir estaba mal ni lo que ellos llaman corrección se aplica a este caso, pues vaya comprobación cuidadosa de los cojones.
(Lo que más me ha convencido de que el sistema de evaluación está peor de lo que se cree, es el poder comparar algunos de mis informes con los de los otros evaluadores; porque, claro, cuando un artículo contiene errores técnicos que saltan a la vista, te imaginas que no eres el único que los ve).
---
Dos cosas:
Un tema mucho más serio y grave.
El visitante 7000 desde que puse el contador es Borjano, que por tanto se ha hecho acreedor a un premio especial que no se imagina, salvo en el caso de que expresamente renuncie a él.
Caso nº4
Otro caso inconcluso, con la gracia de que sus protagonistas van a coincidir en julio en la misma sesión de un congreso. Menudo peligro.
El ya famoso evaluador P recibe un artículo en el que se afirma que la demostración de un resultado suyo es incorrecta. Entre paréntesis, este es un tema que P se toma en serio porque cuatro artículos suyos posteriores dependen de la validez de ese resultado.
Así que P escribe un informe de seis páginas explicando los errores del artículo en cuestión, dando sugerencias para mejorar los resultados, etc. Algunos de los errores son importantes, entre otras cosas
-el resultado de P no necesita las hipótesis adicionales que los autores dicen,
-las hipótesis del nuevo resultado de los autores no se cumplen en el espacio donde trabajaba P,
-aunque los autores tuvieran razón, eso sólo afecta al apartado (vii) del teorema, mientras que los seis primeros, que son los que enuncian el resultado que los autores pretenden corregir, no se verían afectados.
O sea, una situación un tanto estrambótica (comúnmente conocida como "el perro del hortelano"). Moraleja: eso pasa por no ponerse en contacto con el autor de un trabajo antes de intentar "denunciarle".
Fin de la historia, ¿no?
Meses después, el evaluador P recibe un emilio de otra revista pidiéndole que evalúe un trabajo. Que resulta ser, claro, el mismo de antes. Los autores se han pasado el informe por el forro de los mismísimos, han cambiado cuatro frases de la introducción y lo han mandado a otra revista.
Así que ármate de paciencia. Hala, otro informe. Se lo vuelvo a explicar todo otra vez, a ver si les queda claro (que lo dudo) y recomiendo que revisen el trabajo con posibilidad de volverlo a enviar. Un santo, eso es lo que soy.
Todavía no he vuelto a saber nada de ellos, no sé si enviarán una versión revisada a esa revista o lo habrán mandado como estaba a una tercera. Espero que no sea lo último, porque como se lo acepten van a desear haberse tomado la ciencia más en serio.
PD: Puedo leer en la web de la revista los otros informes, y hay uno que marca la casilla "Technically correct, after careful check" y dice: ...claimed that the main result of P.Terán is true, but the proof given by Terán is incorrect. Consequently, the author present a new proof. The proof, now is correct.
Claro, como ni el resultado que ellos afirman corregir estaba mal ni lo que ellos llaman corrección se aplica a este caso, pues vaya comprobación cuidadosa de los cojones.
(Lo que más me ha convencido de que el sistema de evaluación está peor de lo que se cree, es el poder comparar algunos de mis informes con los de los otros evaluadores; porque, claro, cuando un artículo contiene errores técnicos que saltan a la vista, te imaginas que no eres el único que los ve).
---
Dos cosas:
Un tema mucho más serio y grave.
El visitante 7000 desde que puse el contador es Borjano, que por tanto se ha hecho acreedor a un premio especial que no se imagina, salvo en el caso de que expresamente renuncie a él.
jueves, 1 de febrero de 2007
Autobombo de hoy
Bueno, pues el mundo no se para aunque uno no duerma bien.
El lunes 12 de febrero a las 12 de la mañana, estaré en la Universidad de Extremadura dando una charla sobre Paradojas en las leyes de los grandes números sin probabilidad.
El título se debe a Máximus Jefus, que proponía "Grandes números, grandes paradojas". Pero como yo no hice Económicas por Marketing, me he quedado con una versión más discreta.
El lunes 12 de febrero a las 12 de la mañana, estaré en la Universidad de Extremadura dando una charla sobre Paradojas en las leyes de los grandes números sin probabilidad.
El título se debe a Máximus Jefus, que proponía "Grandes números, grandes paradojas". Pero como yo no hice Económicas por Marketing, me he quedado con una versión más discreta.
Adiós a los amaneceres de Mapfre
Bueno, pues aparentemente me voy despidiendo por ahora de los amaneceres, de pasar una temporada en el pueblo, bajar a la playa en octubre y todas las cosas que se me habían ocurrido para disfrutar de mi futuro estado de desempleo. Dado que parece que no llegará a producirse.
A ver si tengo tiempo para escribir una entrada explicando toda la historia.
A ver si tengo tiempo para escribir una entrada explicando toda la historia.
domingo, 28 de enero de 2007
...sueños son (por suerte)
Pues no he soñado anoche que Acebes y yo cantábamos Bohemian Rhapsody a dúo...
Y sin que hubiera alcohol de por medio.
Y sin que hubiera alcohol de por medio.
sábado, 27 de enero de 2007
Miro la bola y....
Ayer recibí un emilio y veo... veo... que el 20 de septiembre dejaré de estar vinculado a la Universidad de Zaragoza... y que me tomaré un periodo sabático... veré más amaneceres, justo como en el anuncio de Mapfre... ya lo creo...
viernes, 26 de enero de 2007
miércoles, 24 de enero de 2007
Y entonces va el Molchanov
y me dice que claro, como yo soy vegetariano...
En este planeta, si comes tres veces con alguien y no pides carne, ya piensan que eres vegetariano (una nueva demostración de que la navaja de Ockham no siempre acierta).
A mí me sorprendió mucho, no sólo porque no soy vegetariano -simplemente me gusta el pescado, que para eso soy de mar- sino porque no entiendo bien el vegetarianismo. Por ejemplo, Mrs. Vane (a quien desde aquí felicitamos por sus éxitos en los concursos de Enrique Gallud) explicaba aquí la cosa. Entre otras cosas, decía:
Aquí pongo un afoto donde se ven dos animales en una auténtica factoría donde evidentemente son explotados, maltratados y vapuleados:
Ajá: si una persona cree que la industria agroalimentaria es inhumana y eso le produce algún escrúpulo moral, lo que me parece muy comprensible, ¿por qué deja de comer carne en lugar de pasarse a las (auto)llamadas "marcas de calidad" con las que puede saber ya no qué alimentación le daban sino casi cómo se llamaba el animal que se está comiendo? Al abandonar el consumo de carne y por tanto reducir el mercado, ¿no están perjudicando a los pequeños ganaderos que cuidan a sus animales, que ya lo tienen bastante difícil de por sí? No sé si es una postura muy coherente, la verdad.
La segunda parte del argumento es como sigue:
De nuevo el argumento se basa en la "igualdad": como a todos los animales se les trata "igual" de mal, eso justifica que no nos comamos a ninguno.
A todo el mundo le disgusta matar animales tan simpáticos como los terneros, sobre todo a quien les ha dado de comer y de beber; pero es un hecho que no se los puede comer vivos. Por tanto, no encuentro nada que objetar siempre que el sufrimiento de las reses sea el menor posible.
Por cuanto yo sé (nunca he estado allí) el sacrificio de los terneros es indoloro, aunque seguro que no se lo pasan nada de bien. En cuanto al transporte, tampoco deben de sufrir lo mismo al ir un ternero o dos que veinte. Digo yo.
En fin, que los efectos de este vegetarianismo ideológico no son tan buenos para los animales como se podría creer. Que es lo que suele ocurrir cuando se dispara indiscriminadamente.
En este planeta, si comes tres veces con alguien y no pides carne, ya piensan que eres vegetariano (una nueva demostración de que la navaja de Ockham no siempre acierta).
A mí me sorprendió mucho, no sólo porque no soy vegetariano -simplemente me gusta el pescado, que para eso soy de mar- sino porque no entiendo bien el vegetarianismo. Por ejemplo, Mrs. Vane (a quien desde aquí felicitamos por sus éxitos en los concursos de Enrique Gallud) explicaba aquí la cosa. Entre otras cosas, decía:
No soporto el sufrimiento animal. Los hombres siempre se han alimentado de la carne de los animales -de acuerdo- pero no de la manera en la que se hace ahora: en auténticas factorías donde los animales no saben que es el sol ni el aire fresco y donde son explotados, maltratados y vapuleados.
Aquí pongo un afoto donde se ven dos animales en una auténtica factoría donde evidentemente son explotados, maltratados y vapuleados:
Ajá: si una persona cree que la industria agroalimentaria es inhumana y eso le produce algún escrúpulo moral, lo que me parece muy comprensible, ¿por qué deja de comer carne en lugar de pasarse a las (auto)llamadas "marcas de calidad" con las que puede saber ya no qué alimentación le daban sino casi cómo se llamaba el animal que se está comiendo? Al abandonar el consumo de carne y por tanto reducir el mercado, ¿no están perjudicando a los pequeños ganaderos que cuidan a sus animales, que ya lo tienen bastante difícil de por sí? No sé si es una postura muy coherente, la verdad.
La segunda parte del argumento es como sigue:
Muchos pensarán que soy una tremendista y que hay animales que se crían al aire libre. Sí, es cierto, pero la muerte que reciben esos animales que se han criado al aire libre no es mucho mejor que la de sus compañeros de la factoría. El camión en el que son transportados durante horas al matadero es el mismo para todos, al igual que el olor a sangre y el ambiente de muerte.
De nuevo el argumento se basa en la "igualdad": como a todos los animales se les trata "igual" de mal, eso justifica que no nos comamos a ninguno.
A todo el mundo le disgusta matar animales tan simpáticos como los terneros, sobre todo a quien les ha dado de comer y de beber; pero es un hecho que no se los puede comer vivos. Por tanto, no encuentro nada que objetar siempre que el sufrimiento de las reses sea el menor posible.
Por cuanto yo sé (nunca he estado allí) el sacrificio de los terneros es indoloro, aunque seguro que no se lo pasan nada de bien. En cuanto al transporte, tampoco deben de sufrir lo mismo al ir un ternero o dos que veinte. Digo yo.
En fin, que los efectos de este vegetarianismo ideológico no son tan buenos para los animales como se podría creer. Que es lo que suele ocurrir cuando se dispara indiscriminadamente.
martes, 23 de enero de 2007
"Peer review" (III)
Caso nº3
Uno de los primeros artículos con que el desdichado evaluador P se tuvo que enfrentar estaba escrito por uno de los editores de la revista. Hay diferentes posturas sobre si los editores deberían evitar enviar trabajos a las publicaciones donde sirven, desde una lectora de este blog que la hicieron editora jefe de algo y dio orden a todo su equipo de investigación de que "Aquí ya no se envía" hasta un caso que he visto de un editor de una revista de primera fila que utilizó su posición para "subir" su tema actual de investigación a primera división (o eso me parece a mí).
La cosa es que P tiene muy mala opinión de los trabajos del autor L y sus estudiantes. L está en la llamada mejor universidad de un país que tiene muuuuchos habitantes y parece por su web que se considera un fuera de serie, yo creo que por pura ingenuidad y desconocimiento.
Así que P dice: yo no soy nadie, así que si quiero que me tomen en serio tendré que hacerlo bien. Y escribe un informe de ocho páginas a letra de diez puntos (casi más largo que el artículo) recomendando rechazar el trabajo. Desde luego, hoy no tendría tiempo para hacerlo.
Meses después le llega el artículo revisado (el otro evaluador recomendaba la publicación) para la segunda evaluación y se encuentra con que los autores acompañan una respuesta de 26 páginas (van copiando las 8 páginas y contestando a todo línea por línea). Parte de la respuesta es muy irritante, por ejemplo digo que algo está mal porque patatín y patatán, y ellos contestan que estoy equivocado porque no comprendo que en realidad "patatín y patatán" (lo mismo que había dicho yo). Vamos a ver, si yo lo he dicho primero será porque lo comprendo, y si ellos ahora dicen lo mismo será porque tenía razón y antes estaba mal. Entonces, si tengo razón, ¿por qué afirman ellos que estoy equivocado? Estas tácticas propias de la política...
Así que me pongo a la tarea de contestar, aunque obviamente me paso del plazo y el editor me manda un correo electrónico de recordatorio. En ese momento no le contesto porque doy por hecho que tiene en cuenta que tengo 26 páginas a las que responder y que no va a tardar lo mismo que un informe normal. Pues unos doce días después, le mando un correo "por si acaso" para decirle que más o menos tardaré una semana en terminarlo...
...y me contesta que como no sabía nada de mí, se lo ha mandado a otro evaluador.
Y yo me quedo con cara de "he picado como un chino". Claro, que en China deben de decir "picar como un español".
Lo de cambiar de evaluador a mitad del proceso no me parece nada normal, aparte de que lo mínimo era advertirme primero de que se lo estaba planteando (con lo que yo habría deshecho el malentendido, si eso es lo que era) y por supuesto advertirme de que lo había hecho, porque mientras tanto yo, hala, a escribir páginas y páginas como un gilipollas.
Así que ya saben: si les llega un "rebuttal" de 26 páginas, ES UN TRUCO. Y si se encuentran con alguien que le ha tocado mucho a la lotería pero no lo puede cobrar, TAMBIÉN ES UN TRUCO, DE VERDAD.
Ya lo dijo Sun Tzu: Conseguir cien victorias en cien batallas no es la medida de la habilidad: someter al enemigo sin luchar es la suprema excelencia.
Uno de los primeros artículos con que el desdichado evaluador P se tuvo que enfrentar estaba escrito por uno de los editores de la revista. Hay diferentes posturas sobre si los editores deberían evitar enviar trabajos a las publicaciones donde sirven, desde una lectora de este blog que la hicieron editora jefe de algo y dio orden a todo su equipo de investigación de que "Aquí ya no se envía" hasta un caso que he visto de un editor de una revista de primera fila que utilizó su posición para "subir" su tema actual de investigación a primera división (o eso me parece a mí).
La cosa es que P tiene muy mala opinión de los trabajos del autor L y sus estudiantes. L está en la llamada mejor universidad de un país que tiene muuuuchos habitantes y parece por su web que se considera un fuera de serie, yo creo que por pura ingenuidad y desconocimiento.
Así que P dice: yo no soy nadie, así que si quiero que me tomen en serio tendré que hacerlo bien. Y escribe un informe de ocho páginas a letra de diez puntos (casi más largo que el artículo) recomendando rechazar el trabajo. Desde luego, hoy no tendría tiempo para hacerlo.
Meses después le llega el artículo revisado (el otro evaluador recomendaba la publicación) para la segunda evaluación y se encuentra con que los autores acompañan una respuesta de 26 páginas (van copiando las 8 páginas y contestando a todo línea por línea). Parte de la respuesta es muy irritante, por ejemplo digo que algo está mal porque patatín y patatán, y ellos contestan que estoy equivocado porque no comprendo que en realidad "patatín y patatán" (lo mismo que había dicho yo). Vamos a ver, si yo lo he dicho primero será porque lo comprendo, y si ellos ahora dicen lo mismo será porque tenía razón y antes estaba mal. Entonces, si tengo razón, ¿por qué afirman ellos que estoy equivocado? Estas tácticas propias de la política...
Así que me pongo a la tarea de contestar, aunque obviamente me paso del plazo y el editor me manda un correo electrónico de recordatorio. En ese momento no le contesto porque doy por hecho que tiene en cuenta que tengo 26 páginas a las que responder y que no va a tardar lo mismo que un informe normal. Pues unos doce días después, le mando un correo "por si acaso" para decirle que más o menos tardaré una semana en terminarlo...
...y me contesta que como no sabía nada de mí, se lo ha mandado a otro evaluador.
Y yo me quedo con cara de "he picado como un chino". Claro, que en China deben de decir "picar como un español".
Lo de cambiar de evaluador a mitad del proceso no me parece nada normal, aparte de que lo mínimo era advertirme primero de que se lo estaba planteando (con lo que yo habría deshecho el malentendido, si eso es lo que era) y por supuesto advertirme de que lo había hecho, porque mientras tanto yo, hala, a escribir páginas y páginas como un gilipollas.
Así que ya saben: si les llega un "rebuttal" de 26 páginas, ES UN TRUCO. Y si se encuentran con alguien que le ha tocado mucho a la lotería pero no lo puede cobrar, TAMBIÉN ES UN TRUCO, DE VERDAD.
Ya lo dijo Sun Tzu: Conseguir cien victorias en cien batallas no es la medida de la habilidad: someter al enemigo sin luchar es la suprema excelencia.
lunes, 22 de enero de 2007
"Peer review" (II)
Verdad es que estos casos plantean más dudas sobre los efectos de la "necesidad" (real o imaginaria) de publicar sobre la ética de algunos autores que defectos intrínsecos del sistema de evaluación, aunque el quid es si ese sistema puede gozar de buena salud en un futuro en el que abunden los casos como el siguiente.
Caso nº2
Una revista va a publicar un número especial (esto es más común en las revistas más cercanas a la "informática" que a las "matemáticas", donde sólo suele hacerse para homenajear a alguien importante que cumple 60, 70, etc. años). El procedimiento es que los futuros "editores invitados" proponen el tema, éste se aprueba por los editores jefes (ya saben: redactores jefes) y los editores invitados gestionan el proceso de evaluación. Lo que, claro, puede tener sus consecuencias.
En esta historia los editores invitados son dos; uno de ellos es N, una figura prominente en su campo. El otro editor contacta con P y le pide que evalúe, para su inclusión en ese número, un trabajo de los autores A, B y C. La evaluación es negativa.
Un par de meses después, aparece en la web de otra revista un trabajo prácticamente idéntico en su estructura firmado por A y N. Claro, P se extraña -no es para menos- y se pone a investigar. Resulta que el trabajo aparece en otro número especial editado por N y otros dos, elaborado a partir de una sesión invitada de un congreso. O sea que ese artículo es anterior al de A, B y C; pero, paradójicamente, los resultados son mejores. También resulta que A y N estaban en la misma universidad cuando enviaron el artículo, y B también está ahora en ella.
Yo no sé muy bien cómo interpretar este galimatías. La hipótesis 1 es que realmente el artículo de A y N es anterior, en cuyo caso A ha lo cogido y "limitado" los resultados como si fueran un Vespino cualquiera. Desde el punto de vista ético, tratar de publicar un trabajo con resultados peores que otro anterior tuyo aprovechando que todavía no está publicado el primero, es un escándalo. Pero intentar colárselo al coautor de ese artículo, con el que además te encuentras todos los días a la hora del café, no tiene ningún sentido.
La hipótesis 2 es que en realidad el articulo de A, B y C es anterior; A se lo enseñó a N y éste propuso las mejoras. Aquí lo oscuro es por qué la versión definitiva la firman A y N en vez de A, B, C y N. No parece muy ético, vamos. Luego N diría a A que estaba organizando un número especial y A resucitó de la papelera la versión original firmada por A, B y C (siendo que la versión posterior ya estaba aceptada en otra revista), lo que vuelve a ser poco ético.
Sigue teniendo poca lógica, en cualquier caso, por qué A le presentó a N un trabajo que saben perfectamente los dos (porque son los firmantes, ya no sé si los autores) que es una versión primitiva de un trabajo aceptado en otra revista. Y por qué N lo acepta a trámite y le deja al otro editor el marrón de buscar evaluadores y hacer el paripé de que se está evaluando el artículo cuando jamás se puede llegar a publicar (o yo soy muy ingenuo, claro).
Quizás N no quiso devolverle el trabajo directamente, por eso de tomar el café juntos, y pensó que, con suerte, los informes serían negativos (y si no siempre puede añadir él otro informe diciendo que es muy malo).
La verdad es que, se mire como se mire, es un asunto de lo más turbio; y yo cabreado por que me hicieran participar en ese paripé.
Caso nº2
Una revista va a publicar un número especial (esto es más común en las revistas más cercanas a la "informática" que a las "matemáticas", donde sólo suele hacerse para homenajear a alguien importante que cumple 60, 70, etc. años). El procedimiento es que los futuros "editores invitados" proponen el tema, éste se aprueba por los editores jefes (ya saben: redactores jefes) y los editores invitados gestionan el proceso de evaluación. Lo que, claro, puede tener sus consecuencias.
En esta historia los editores invitados son dos; uno de ellos es N, una figura prominente en su campo. El otro editor contacta con P y le pide que evalúe, para su inclusión en ese número, un trabajo de los autores A, B y C. La evaluación es negativa.
Un par de meses después, aparece en la web de otra revista un trabajo prácticamente idéntico en su estructura firmado por A y N. Claro, P se extraña -no es para menos- y se pone a investigar. Resulta que el trabajo aparece en otro número especial editado por N y otros dos, elaborado a partir de una sesión invitada de un congreso. O sea que ese artículo es anterior al de A, B y C; pero, paradójicamente, los resultados son mejores. También resulta que A y N estaban en la misma universidad cuando enviaron el artículo, y B también está ahora en ella.
Yo no sé muy bien cómo interpretar este galimatías. La hipótesis 1 es que realmente el artículo de A y N es anterior, en cuyo caso A ha lo cogido y "limitado" los resultados como si fueran un Vespino cualquiera. Desde el punto de vista ético, tratar de publicar un trabajo con resultados peores que otro anterior tuyo aprovechando que todavía no está publicado el primero, es un escándalo. Pero intentar colárselo al coautor de ese artículo, con el que además te encuentras todos los días a la hora del café, no tiene ningún sentido.
La hipótesis 2 es que en realidad el articulo de A, B y C es anterior; A se lo enseñó a N y éste propuso las mejoras. Aquí lo oscuro es por qué la versión definitiva la firman A y N en vez de A, B, C y N. No parece muy ético, vamos. Luego N diría a A que estaba organizando un número especial y A resucitó de la papelera la versión original firmada por A, B y C (siendo que la versión posterior ya estaba aceptada en otra revista), lo que vuelve a ser poco ético.
Sigue teniendo poca lógica, en cualquier caso, por qué A le presentó a N un trabajo que saben perfectamente los dos (porque son los firmantes, ya no sé si los autores) que es una versión primitiva de un trabajo aceptado en otra revista. Y por qué N lo acepta a trámite y le deja al otro editor el marrón de buscar evaluadores y hacer el paripé de que se está evaluando el artículo cuando jamás se puede llegar a publicar (o yo soy muy ingenuo, claro).
Quizás N no quiso devolverle el trabajo directamente, por eso de tomar el café juntos, y pensó que, con suerte, los informes serían negativos (y si no siempre puede añadir él otro informe diciendo que es muy malo).
La verdad es que, se mire como se mire, es un asunto de lo más turbio; y yo cabreado por que me hicieran participar en ese paripé.
viernes, 19 de enero de 2007
"Peer review" (I)
El sistema de publicaciones científicas basado en la "evaluación entre iguales", según mi experiencia personal, está cerca del colapso. Huelga decir que mi experiencia es muy limitada y por tanto no saco ninguna conclusión.
Pero voy a exponer aquí algunos casos que me han pasado a mí personalmente, porque el número empieza a ser tan grande que me preocupa.
Caso nº1
Este está recién descubierto y aún no he decidido qué voy a hacer al respecto.
El autor A envía en 2005 un breve artículo a una revista. El evaluador P escribe un largo informe en el que muestra que los resultados de A son consecuencia de los obtenidos por P (curiosamente en su primer trabajo científico TC). El trabajo TC está en la lista de referencias de A; pero no hay ninguna cuestión ética porque superficialmente los resultados parecían distintos.
Como no lo eran, al modo de ver de P esos resultados no son publicables porque no hay ningún resultado nuevo. Aparte, P señala algunos defectos de los conceptos usados por A y le dice cuáles son los correctos, amén de darle una lista de trabajos posteriores de P (ya publicados) que son de un nivel mucho más profundo y que convierten esos resultados en claramente no publicables (como se dice pedantemente, "behind the state of the art").
P da por hecho que ese artículo se ha rechazado y que su autor, después de leer los informes, lo ha tirado a la papelera.
¡Ja!
Anteayer, buscando otra cosa en Google, P se encuentra ese mismo artículo, salvo diferencias cosméticas, publicado en diciembre de 2005 en una revista de Transilvania (sin índice de impacto). La mayor diferencia cosmética es que la lista de referencias ya no incluye el artículo de P del que se siguen los resultados, ni por supuesto ninguno de los trabajos posteriores de P que A ya conoce. Ni tampoco A ha modificado sus definiciones para evitar los problemas de los que P le advertía.
Ante esta falta de ética, ¿qué debe hacer P? Aquí dejo la pregunta porque todavía no lo he decidido. Hay que pensarlo con finura porque A no es cualquiera (o sea, el cómo es lo que habría que pensar, el qué no depende de quién sea A).
Y la historia no acaba aquí, porque P entra en la web de la revista para bajarse su informe (que no lo tenía en el portátil en ese momento) y entonces descubre más cosas leyendo los informes de los otros evaluadores y la "historia" del artículo.
Un segundo evaluador E2 también señaló los mismos fallos en las definiciones, aunque finalmente recomendaba aceptar el trabajo. Entonces un editor* distinto, E3, buscó a un tercer evaluador, E3, supongo que para deshacer el empate. El editor E3 es coautor de varios trabajos con A. A las dos semanas de haber recibido el artículo, ya tenía en sus manos el informe del evaluador E3, para quien el artículo es de todo punto excelente (ver para creer).
A la vista de esto, la decisión es dar a A la posibilidad de revisar el artículo y volverlo a enviar. Esa decisión me parece totalmente equivocada porque si un evaluador demuestra que los resultados no son publicables, debería dar igual lo que digan los otros dos, sobre todo si uno pone el artículo por las nubes y es amigo del autor.
Al día siguiente, A retiró el artículo. Presuntamente, en el mismo momento me sacó de las referencias y, sin más revisión, lo envió a una revista sin índice de impacto en la que apareció casi inmediatamente (insisto en que A no es cualquiera).
Aquí quedan emplazados para leer más casos de esta serie, que promete ser larga y muy escandalosa.
* La palabra correcta en español sería "redactor", pero nadie la usa.
Pero voy a exponer aquí algunos casos que me han pasado a mí personalmente, porque el número empieza a ser tan grande que me preocupa.
Caso nº1
Este está recién descubierto y aún no he decidido qué voy a hacer al respecto.
El autor A envía en 2005 un breve artículo a una revista. El evaluador P escribe un largo informe en el que muestra que los resultados de A son consecuencia de los obtenidos por P (curiosamente en su primer trabajo científico TC). El trabajo TC está en la lista de referencias de A; pero no hay ninguna cuestión ética porque superficialmente los resultados parecían distintos.
Como no lo eran, al modo de ver de P esos resultados no son publicables porque no hay ningún resultado nuevo. Aparte, P señala algunos defectos de los conceptos usados por A y le dice cuáles son los correctos, amén de darle una lista de trabajos posteriores de P (ya publicados) que son de un nivel mucho más profundo y que convierten esos resultados en claramente no publicables (como se dice pedantemente, "behind the state of the art").
P da por hecho que ese artículo se ha rechazado y que su autor, después de leer los informes, lo ha tirado a la papelera.
¡Ja!
Anteayer, buscando otra cosa en Google, P se encuentra ese mismo artículo, salvo diferencias cosméticas, publicado en diciembre de 2005 en una revista de Transilvania (sin índice de impacto). La mayor diferencia cosmética es que la lista de referencias ya no incluye el artículo de P del que se siguen los resultados, ni por supuesto ninguno de los trabajos posteriores de P que A ya conoce. Ni tampoco A ha modificado sus definiciones para evitar los problemas de los que P le advertía.
Ante esta falta de ética, ¿qué debe hacer P? Aquí dejo la pregunta porque todavía no lo he decidido. Hay que pensarlo con finura porque A no es cualquiera (o sea, el cómo es lo que habría que pensar, el qué no depende de quién sea A).
Y la historia no acaba aquí, porque P entra en la web de la revista para bajarse su informe (que no lo tenía en el portátil en ese momento) y entonces descubre más cosas leyendo los informes de los otros evaluadores y la "historia" del artículo.
Un segundo evaluador E2 también señaló los mismos fallos en las definiciones, aunque finalmente recomendaba aceptar el trabajo. Entonces un editor* distinto, E3, buscó a un tercer evaluador, E3, supongo que para deshacer el empate. El editor E3 es coautor de varios trabajos con A. A las dos semanas de haber recibido el artículo, ya tenía en sus manos el informe del evaluador E3, para quien el artículo es de todo punto excelente (ver para creer).
A la vista de esto, la decisión es dar a A la posibilidad de revisar el artículo y volverlo a enviar. Esa decisión me parece totalmente equivocada porque si un evaluador demuestra que los resultados no son publicables, debería dar igual lo que digan los otros dos, sobre todo si uno pone el artículo por las nubes y es amigo del autor.
Al día siguiente, A retiró el artículo. Presuntamente, en el mismo momento me sacó de las referencias y, sin más revisión, lo envió a una revista sin índice de impacto en la que apareció casi inmediatamente (insisto en que A no es cualquiera).
Aquí quedan emplazados para leer más casos de esta serie, que promete ser larga y muy escandalosa.
* La palabra correcta en español sería "redactor", pero nadie la usa.
miércoles, 17 de enero de 2007
Incorrectores (o: la creatividad al poder)
Supongo que se nota que vuelvo a dormir mal y la consecuencia es que el blog atraviesa de nuevo una fase de "Pedro contra el mundo".
Uno de los grandes misterios de la literatura científica es la afición de los correctores a incorregir el texto que les das. Qué suerte que a los panaderos no les dé por lo mismo, porque podría llegar a haber muchos muertos.
Durante las vacaciones de Navidad (también llamadas vacaciones de solsticio de invierno) me llegaron las pruebas de un artículo. Resulta que en él se usaban las variables aleatorias difusas para hacer un modelo aleatorio-difuso. Aunque la forma de generar nombres para objetos matemáticos es un poco confusa para la gente normal (el "conjunto vacío", por ejemplo, o llamar "esfera" a un cubo), la diferencia se puede entender con el siguiente ejemplo.
Si nos tomamos un café americano en España, entonces sería un café americano español. Pero no sería un café americano-español, aunque podría ser un café hispanoamericano si fuera cultivado en Colombia.
Por la misma razón, un modelo aleatorio-difuso no es un modelo aleatorio que es difuso; ni una variable aleatoria difusa es una variable aleatorio-difusa.
Pero cuando me llegaron las pruebas vi que la persona que había preparado el texto no era de la misma opinión que yo, y había decidido convertirlo todo en aleatorio-difuso. Ya lo dice la constitución de Estados Unidos: todos los guiones son creados iguales y tienen derecho a la libertad y a la búsqueda de la felicidad.
Así que, con paciencia, señalé todas las veces que aparecía la expresión "variable aleatorio-difusa" (unas 30), puse la corrección correspondiente por "variable aleatoria difusa" y además, para que no hubiera dudas, en la primera -que era en el título- añadí una nota explicando cómo tenía que quedar: todas las variables tenían que ser "aleatorias difusas" y todos los modelos "aleatorio-difusos".
Bien. Pues me he bajado la versión definitiva, que ya está en la página web de la revista, y han quitado todos los guiones: los buenos y los malos. ¿Casualidad? ¿Serendipia?
Menos mal que de salud estamos bien (menos el no dormir por las noches, claro).
Uno de los grandes misterios de la literatura científica es la afición de los correctores a incorregir el texto que les das. Qué suerte que a los panaderos no les dé por lo mismo, porque podría llegar a haber muchos muertos.
Durante las vacaciones de Navidad (también llamadas vacaciones de solsticio de invierno) me llegaron las pruebas de un artículo. Resulta que en él se usaban las variables aleatorias difusas para hacer un modelo aleatorio-difuso. Aunque la forma de generar nombres para objetos matemáticos es un poco confusa para la gente normal (el "conjunto vacío", por ejemplo, o llamar "esfera" a un cubo), la diferencia se puede entender con el siguiente ejemplo.
Si nos tomamos un café americano en España, entonces sería un café americano español. Pero no sería un café americano-español, aunque podría ser un café hispanoamericano si fuera cultivado en Colombia.
Por la misma razón, un modelo aleatorio-difuso no es un modelo aleatorio que es difuso; ni una variable aleatoria difusa es una variable aleatorio-difusa.
Pero cuando me llegaron las pruebas vi que la persona que había preparado el texto no era de la misma opinión que yo, y había decidido convertirlo todo en aleatorio-difuso. Ya lo dice la constitución de Estados Unidos: todos los guiones son creados iguales y tienen derecho a la libertad y a la búsqueda de la felicidad.
Así que, con paciencia, señalé todas las veces que aparecía la expresión "variable aleatorio-difusa" (unas 30), puse la corrección correspondiente por "variable aleatoria difusa" y además, para que no hubiera dudas, en la primera -que era en el título- añadí una nota explicando cómo tenía que quedar: todas las variables tenían que ser "aleatorias difusas" y todos los modelos "aleatorio-difusos".
Bien. Pues me he bajado la versión definitiva, que ya está en la página web de la revista, y han quitado todos los guiones: los buenos y los malos. ¿Casualidad? ¿Serendipia?
Menos mal que de salud estamos bien (menos el no dormir por las noches, claro).
martes, 16 de enero de 2007
Ciencia en la radio
Si quieren leer una buena entrada sobre la simbiosis, visiten el blog de Ángel. De todas formas yo también he querido tocar el tema.
Estaba yo oyendo la radio, en plena operación de acoso y derribo del Abellán contra el llamado presidente del Madrid (ya saben que yo soy el legítimo presidente), cuando se saca de la manga un llamado "estudio" de la Universidad de Navarra sobre el "valor mediático" de David Beckham.
Nunca había visto a un "periodista" deportivo hablar tan bien de algo. Por momentos, uno tenía la impresión de que los autores ya tenían que ir pensando qué corbata se iban a poner para, como dijo aquél, "recibir los parabienes del rey de Suecia".
Las preguntas que hizo a uno de los autores del "estudio" tenían todas un sesgo tan obvio que asustaba, y casualmente el Sr.Abellán usó las "conclusiones" del "estudio" para dar caña al llamado presidente del Madrid.
¿Es éste el papel de la ciencia en la sociedad?
El tal "estudio", que pueden consultar aquí, se titula ¿Cuánto aporta David Beckham al Real Madrid? Aunque el interés científico no esté muy claro, el rigor sí queda patente en el uso extensivo de neologismos científicos (como "Real Madrid" por "Real Madrid C.F.") en tal encabezamiento. También cabe aclarar que, a pesar de que
-el autor entrevistado no opuso ningún reparo a la calificación de "estudio"
-y respondió a la salva inicial de enhorabuenas con un (cito de memoria) "Esas alabanzas demuestran que te lo has leído con detalle"
-y comenzó sus explicaciones diciendo que en su base de datos tenían "seiscientos mil datos" (esto no tiene nada que ver, pero me apetecía rebelarme contra ello también)
en su web figura como una "nota técnica", la única, mientras que todos los demás documentos que aparecen en la misma página son "informes".
Aparte de desmentir de facto el calificativo de "estudio" ya desde su portada, desde el principio de la pág. 1 vemos que ni tiene la estructura de un trabajo científico publicable (luego entraré en el contenido), ni está dirigido a un público académico: ni siquiera explica qué es un Real Madrid ni quién son esos señores llamados David Beckham, Fabio Capello, etcétera, de quienes se habla.
En la pág. 1-2 tenemos un párrafo bastante revelador que comienza:
Ajá: ¿cuál es la pertinencia del llamado "estudio" entonces? El texto lo aclara a continuación, en un tono sospechosamente publicitario:
Es decir, que estos autores disponen de una "técnica" que les permite poner números a conclusiones que son del dominio público, una cualidad muy útil en el mundo periodístico.
El "estudio" está formado, fundamentalmente, por un par de tablas aparentemente recicladas de trabajos anteriores, un "gráfico xy" (Abellán dixit) que pretende apoyar la hipótesis de que su índice de "valor mediático" es un predictor "excelente" (R^2=0,846) de los ingresos sobre el conjunto de los 20 jugadores "mejor pagados", algunos gráficos relativos al Real Madrid y un texto irreprochable desde todos los estándares académicos ("esta nota técnica ofrecerá información muy valiosa", "Efectivamente, ESIrg Universidad de Navarra es especialista en la evaluación de intangibles en el mundo del deporte", etc.)
Deseo al profesor Pujol y su grupo la máxima suerte en su presunto intento de montar una empresa dedicada a la evaluación de intangibles en el mundo del deporte. Ojalá peguen un buen pelotazo, vamos.
Desde aquí vamos a recomendarles unos cuantos aspectos técnicos sobre los que pueden pensar para perfeccionar su "técnica":
-Lo primero es que ese "gráfico xy" no muestra ninguna predicción excelente excepto para los cinco jugadores mejor pagados, que son los que obviamente dirigen la recta. Para los otros jugadores de ese gráfico, y de otros que aparecen en trabajos anteriores, la independencia es casi completa (o sea, no hay apenas relación entre el "valor mediático" y los ingresos).
-Lo segundo es que, a la vista de que el "valor mediático" es una "magnitud" instantánea que puede tener grandes fluctuaciones mientras que los ingresos se publican una vez al año en France Football, aunque la tal predicción usando los valores medios fuera excelente daría lo mismo, porque las fluctuaciones a lo largo del año del valor mediático de Ronaldinho "menean" la recta de regresión ellas solas (ver el gráfico 1 aquí).
-Lo tercero es que, aunque no fuera así, porque la predicción fuera excelente y el uso de los valores medios no tuviera ninguna influencia, eso no tendría nada de bueno para ustedes ya que, a mayor exactitud, con más motivo podríamos tirar su índice y usar los datos de ingresos publicados en France Football.
-Lo cuarto es que del hecho de que el "valor mediático" explique (explicase) bien los ingresos obtenidos por los jugadores mejor pagados, no se deduce en absoluto que eso se pueda extrapolar al conjunto de los jugadores, o a los jugadores de otro deporte, o a los equipos, o a los entrenadores, o que el "valor mediático" sea una buena medida en esos casos.
-Lo quinto es que no hagan diagramas de sectores cuando haya muchos quesitos y sean aproximadamente del mismo tamaño, ya que no se ve nada y el diagrama de barras también se inventó para algo (véase el gráfico 26 del último informe al que enlacé). Esto es un detalle pero se lo penalizo a mis alumnos de 1º, la verdad es que aún no he conseguido entender por qué lo hacen.
-Lo sexto es que cuando tengan una regresión lineal con R^2=0'029, por favor no escriban: "El coeficiente de correlación (...) es ligeramente negativo: -0'169" (aquí). De verdad, no lo hagan. Vayan al "Diario de Patricia" si quieren, pero no lo hagan.
Una vez hechas estas propuestas, sólo resta volver al tema de esta entrada, que es la simbiosis. ¿Podemos considerar casual el que esta "nota técnica" que no tiene ningún contenido nuevo, ni tiene nada técnico, ni está escrita en lenguaje técnico, ni es publicable, se feche en "enero de 2007" y salga a la luz mediática justamente cuando el tema Beckham-Madrid está en su punto culminante? ¿Podemos considerar casual que a esos señores les llamen de la COPE para usar su nota técnica (perdón, "estudio") para dar leña al llamado presidente del Madrid, simplemente poniendo la "fuerza" de los "números" y los "gráficos xy" al servicio de preguntas sesgadas de periodista viejo como si "técnicamente" y "con números" no sería mejor vender a los jugadores cuando les queda un año de contrato?
Pues según Abellán sí, ya que insistió al menos dos veces en que todo esto había sido "casual". Ellos habrían descubierto casualmente este trabajo (ya me imagino a los documentalistas de Deportes de la COPE navegando por las webs de las universidades españolas) que casualmente se había "publicado" (bien, supongo que a subir un PDF a tu web también se lo puede llamar publicar) a la vez que el Real Madrid dejaba irse a Beckham por 0 euros.
Vamos, era una "tesina o algo" que se publicaba en enero de 2007. El que tuviera 13 páginas y pusiera "NOTA TÉCNICA" en la portada no despistó a Abellán a la hora de sugerir así que era un trabajo cuya planificación ya venía de muy atrás. El profesor Pujol, de nuevo y por última vez, no se molestó en aclarar el malentendido.
Ah. Entonces intervino un contertulio habitual, exaltado, para constatar que el fútbol ya ha llegado a la universidad "como cualquier otra asignatura".
---
La idea del "valor mediático" es muy atractiva... mediáticamente, y no me extrañaría que los programas deportivos se acaben llenando de gráficos "Madrid contra Barcelona". En los trabajos que he visto, no creo que el índice se justifique suficientemente. No sé si es que están en una etapa preliminar muy larga o qué, pero desde luego en una etapa preliminar yo no sacaría notas de prensa.
Los trabajos enlazados son obra de los profesores Francesc Pujol y Pedro García del Barrio.
Hay que aclarar que no estoy sugiriendo que esa nota técnica esté escrita al dictado. Esto lo digo porque, al prestarse al juego a cambio de exposición mediática, ellos mismos han conseguido que lo parezca y yo no sé contar lo que oí sin que en mi relato lo parezca también. Vamos, aunque yo diga aquí que Pujol se intentó sustraer a los niveles más deplorables de manipulación de sus respuestas y sus números, la vocación "mediófila" de esta investigación es la que es.
Lo peor es que esos políticos que tanto nos quieren acabarán obligándonos a todos a ser así. Estos son simplemente pioneros.
Estaba yo oyendo la radio, en plena operación de acoso y derribo del Abellán contra el llamado presidente del Madrid (ya saben que yo soy el legítimo presidente), cuando se saca de la manga un llamado "estudio" de la Universidad de Navarra sobre el "valor mediático" de David Beckham.
Nunca había visto a un "periodista" deportivo hablar tan bien de algo. Por momentos, uno tenía la impresión de que los autores ya tenían que ir pensando qué corbata se iban a poner para, como dijo aquél, "recibir los parabienes del rey de Suecia".
Las preguntas que hizo a uno de los autores del "estudio" tenían todas un sesgo tan obvio que asustaba, y casualmente el Sr.Abellán usó las "conclusiones" del "estudio" para dar caña al llamado presidente del Madrid.
¿Es éste el papel de la ciencia en la sociedad?
El tal "estudio", que pueden consultar aquí, se titula ¿Cuánto aporta David Beckham al Real Madrid? Aunque el interés científico no esté muy claro, el rigor sí queda patente en el uso extensivo de neologismos científicos (como "Real Madrid" por "Real Madrid C.F.") en tal encabezamiento. También cabe aclarar que, a pesar de que
-el autor entrevistado no opuso ningún reparo a la calificación de "estudio"
-y respondió a la salva inicial de enhorabuenas con un (cito de memoria) "Esas alabanzas demuestran que te lo has leído con detalle"
-y comenzó sus explicaciones diciendo que en su base de datos tenían "seiscientos mil datos" (esto no tiene nada que ver, pero me apetecía rebelarme contra ello también)
en su web figura como una "nota técnica", la única, mientras que todos los demás documentos que aparecen en la misma página son "informes".
Aparte de desmentir de facto el calificativo de "estudio" ya desde su portada, desde el principio de la pág. 1 vemos que ni tiene la estructura de un trabajo científico publicable (luego entraré en el contenido), ni está dirigido a un público académico: ni siquiera explica qué es un Real Madrid ni quién son esos señores llamados David Beckham, Fabio Capello, etcétera, de quienes se habla.
En la pág. 1-2 tenemos un párrafo bastante revelador que comienza:
David Beckham, además de gran futbolista, es uno de los grandes iconos mediáticos del fútbol. No hace falta hacer ningún estudio sofisticado para alcanzar una conclusión que es de dominio público.
Ajá: ¿cuál es la pertinencia del llamado "estudio" entonces? El texto lo aclara a continuación, en un tono sospechosamente publicitario:
Pero gracias a la técnica desarrollada por ESIrg Universidad de Navarra se pueden obtener datos cuantitativos sobre el impacto mediático de cada jugador (...)
Es decir, que estos autores disponen de una "técnica" que les permite poner números a conclusiones que son del dominio público, una cualidad muy útil en el mundo periodístico.
El "estudio" está formado, fundamentalmente, por un par de tablas aparentemente recicladas de trabajos anteriores, un "gráfico xy" (Abellán dixit) que pretende apoyar la hipótesis de que su índice de "valor mediático" es un predictor "excelente" (R^2=0,846) de los ingresos sobre el conjunto de los 20 jugadores "mejor pagados", algunos gráficos relativos al Real Madrid y un texto irreprochable desde todos los estándares académicos ("esta nota técnica ofrecerá información muy valiosa", "Efectivamente, ESIrg Universidad de Navarra es especialista en la evaluación de intangibles en el mundo del deporte", etc.)
Deseo al profesor Pujol y su grupo la máxima suerte en su presunto intento de montar una empresa dedicada a la evaluación de intangibles en el mundo del deporte. Ojalá peguen un buen pelotazo, vamos.
Desde aquí vamos a recomendarles unos cuantos aspectos técnicos sobre los que pueden pensar para perfeccionar su "técnica":
-Lo primero es que ese "gráfico xy" no muestra ninguna predicción excelente excepto para los cinco jugadores mejor pagados, que son los que obviamente dirigen la recta. Para los otros jugadores de ese gráfico, y de otros que aparecen en trabajos anteriores, la independencia es casi completa (o sea, no hay apenas relación entre el "valor mediático" y los ingresos).
-Lo segundo es que, a la vista de que el "valor mediático" es una "magnitud" instantánea que puede tener grandes fluctuaciones mientras que los ingresos se publican una vez al año en France Football, aunque la tal predicción usando los valores medios fuera excelente daría lo mismo, porque las fluctuaciones a lo largo del año del valor mediático de Ronaldinho "menean" la recta de regresión ellas solas (ver el gráfico 1 aquí).
-Lo tercero es que, aunque no fuera así, porque la predicción fuera excelente y el uso de los valores medios no tuviera ninguna influencia, eso no tendría nada de bueno para ustedes ya que, a mayor exactitud, con más motivo podríamos tirar su índice y usar los datos de ingresos publicados en France Football.
-Lo cuarto es que del hecho de que el "valor mediático" explique (explicase) bien los ingresos obtenidos por los jugadores mejor pagados, no se deduce en absoluto que eso se pueda extrapolar al conjunto de los jugadores, o a los jugadores de otro deporte, o a los equipos, o a los entrenadores, o que el "valor mediático" sea una buena medida en esos casos.
-Lo quinto es que no hagan diagramas de sectores cuando haya muchos quesitos y sean aproximadamente del mismo tamaño, ya que no se ve nada y el diagrama de barras también se inventó para algo (véase el gráfico 26 del último informe al que enlacé). Esto es un detalle pero se lo penalizo a mis alumnos de 1º, la verdad es que aún no he conseguido entender por qué lo hacen.
-Lo sexto es que cuando tengan una regresión lineal con R^2=0'029, por favor no escriban: "El coeficiente de correlación (...) es ligeramente negativo: -0'169" (aquí). De verdad, no lo hagan. Vayan al "Diario de Patricia" si quieren, pero no lo hagan.
Una vez hechas estas propuestas, sólo resta volver al tema de esta entrada, que es la simbiosis. ¿Podemos considerar casual el que esta "nota técnica" que no tiene ningún contenido nuevo, ni tiene nada técnico, ni está escrita en lenguaje técnico, ni es publicable, se feche en "enero de 2007" y salga a la luz mediática justamente cuando el tema Beckham-Madrid está en su punto culminante? ¿Podemos considerar casual que a esos señores les llamen de la COPE para usar su nota técnica (perdón, "estudio") para dar leña al llamado presidente del Madrid, simplemente poniendo la "fuerza" de los "números" y los "gráficos xy" al servicio de preguntas sesgadas de periodista viejo como si "técnicamente" y "con números" no sería mejor vender a los jugadores cuando les queda un año de contrato?
Pues según Abellán sí, ya que insistió al menos dos veces en que todo esto había sido "casual". Ellos habrían descubierto casualmente este trabajo (ya me imagino a los documentalistas de Deportes de la COPE navegando por las webs de las universidades españolas) que casualmente se había "publicado" (bien, supongo que a subir un PDF a tu web también se lo puede llamar publicar) a la vez que el Real Madrid dejaba irse a Beckham por 0 euros.
Vamos, era una "tesina o algo" que se publicaba en enero de 2007. El que tuviera 13 páginas y pusiera "NOTA TÉCNICA" en la portada no despistó a Abellán a la hora de sugerir así que era un trabajo cuya planificación ya venía de muy atrás. El profesor Pujol, de nuevo y por última vez, no se molestó en aclarar el malentendido.
Ah. Entonces intervino un contertulio habitual, exaltado, para constatar que el fútbol ya ha llegado a la universidad "como cualquier otra asignatura".
---
La idea del "valor mediático" es muy atractiva... mediáticamente, y no me extrañaría que los programas deportivos se acaben llenando de gráficos "Madrid contra Barcelona". En los trabajos que he visto, no creo que el índice se justifique suficientemente. No sé si es que están en una etapa preliminar muy larga o qué, pero desde luego en una etapa preliminar yo no sacaría notas de prensa.
Los trabajos enlazados son obra de los profesores Francesc Pujol y Pedro García del Barrio.
Hay que aclarar que no estoy sugiriendo que esa nota técnica esté escrita al dictado. Esto lo digo porque, al prestarse al juego a cambio de exposición mediática, ellos mismos han conseguido que lo parezca y yo no sé contar lo que oí sin que en mi relato lo parezca también. Vamos, aunque yo diga aquí que Pujol se intentó sustraer a los niveles más deplorables de manipulación de sus respuestas y sus números, la vocación "mediófila" de esta investigación es la que es.
Lo peor es que esos políticos que tanto nos quieren acabarán obligándonos a todos a ser así. Estos son simplemente pioneros.
viernes, 12 de enero de 2007
Un yotuve en inglés
Totalmente meritorio.
"Pachelbel, Pachelbel, I'll see your ass in hell". Eso es una cita, y no lo de George Clooney y Michelle Pfeiffer.
"Pachelbel, Pachelbel, I'll see your ass in hell". Eso es una cita, y no lo de George Clooney y Michelle Pfeiffer.
miércoles, 10 de enero de 2007
El don de la palabra
Los procesos mentales de Francisco José Alcaraz (el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo) se me escapan.
A la mayor parte de las personas de bien les preocuparía la perspectiva de disgustar a un gran número de sus conciudadanos. Tampoco les gustaría salir a la calle y que los viandantes les abucheen, que yo no sé muy bien por qué todavía no le pasa a este hombre pero poco debe de faltar, o arriesgarse a verse retratado durante décadas, en estudios académicos sobre el terrorismo, como la marioneta que parece que es cada vez que abre la boca en los medios.
Sin embargo, es obvio que a él le da igual, porque sigue erre que erre cada vez con más insistencia, virulencia y casi diría que indecencia.
La última vez que me sacó de mis casillas fue después del atentado de Barajas, cuando lo vi en una rueda de prensa exigir, literalmente, la dimisión del presidente electo de un gobierno democrático (el de España, para ser precisos).
Querido Alcaraz: ¿sabe lo que significa la palabra "exigir"? Por otro lado, ¿sabe que en este país no sólo vota usted? Reflexione, reflexione: usted no tiene autoridad ni para exigir a su mujer que le haga unos huevos fritos, no se ponga en ridículo jugando a poner y quitar presidentes de gobierno como si fueran los clicks de Famobil.
Bueno, pues ahora resulta que la AVT no va a apoyar la convocatoria de manifestación de los sindicatos "porque está politizada". Como si no fuera un discurso político exigir al presidente del gobierno que dimita.
---
Y, mientras, todos en general a lo viva el esperpento: que si lema por aquí, lema por allá, que si yo voy a la tuya pero no la tenías que haber convocado, que si pues yo me hago de rogar y a lo mejor me la hago yo mismo con mi mecanismo...
En una palabra: patético. Pero que muy patético.
A la mayor parte de las personas de bien les preocuparía la perspectiva de disgustar a un gran número de sus conciudadanos. Tampoco les gustaría salir a la calle y que los viandantes les abucheen, que yo no sé muy bien por qué todavía no le pasa a este hombre pero poco debe de faltar, o arriesgarse a verse retratado durante décadas, en estudios académicos sobre el terrorismo, como la marioneta que parece que es cada vez que abre la boca en los medios.
Sin embargo, es obvio que a él le da igual, porque sigue erre que erre cada vez con más insistencia, virulencia y casi diría que indecencia.
La última vez que me sacó de mis casillas fue después del atentado de Barajas, cuando lo vi en una rueda de prensa exigir, literalmente, la dimisión del presidente electo de un gobierno democrático (el de España, para ser precisos).
Querido Alcaraz: ¿sabe lo que significa la palabra "exigir"? Por otro lado, ¿sabe que en este país no sólo vota usted? Reflexione, reflexione: usted no tiene autoridad ni para exigir a su mujer que le haga unos huevos fritos, no se ponga en ridículo jugando a poner y quitar presidentes de gobierno como si fueran los clicks de Famobil.
Bueno, pues ahora resulta que la AVT no va a apoyar la convocatoria de manifestación de los sindicatos "porque está politizada". Como si no fuera un discurso político exigir al presidente del gobierno que dimita.
---
Y, mientras, todos en general a lo viva el esperpento: que si lema por aquí, lema por allá, que si yo voy a la tuya pero no la tenías que haber convocado, que si pues yo me hago de rogar y a lo mejor me la hago yo mismo con mi mecanismo...
En una palabra: patético. Pero que muy patético.
martes, 9 de enero de 2007
lunes, 8 de enero de 2007
Entrada nº222
Perdónenme de nuevo por pesadín, pero ¿de qué serviría tener un blog si uno se resiste a abandonarse a sus instintos humanos?
Cito del editorial del número especial de Fuzzy Sets and Systems que bla, bla, bla:
Fuzzy logic and soft computing evolved over years in directions of their theoretical foundations and applications. This special issue contains seven papers, which are extended versions of the papers selected from more than three hundred ones presented at the 11th World Congress of International Fuzzy Systems Association (IFSA2005), held in Beijing, China, July 28-31, 2005. The main theme centers on the fundamentals of fuzzy logic and soft computing, with five papers forming the first part and addressing several important issues of mathematics of fuzzy set theory. The second part of the special issue consists of two application papers, which were recommended by a selection committee for the Best Student Paper Awards at IFSA2005 Congress.
(…)
The last paper in the first part is by P.Teran, and it contributes to the very important topic of combining randomness and fuzziness in a single framework. This paper provides a probabilistic foundation for measurement modelling of fuzzy random variables. In particular, a strong law of large numbers and a central limit theorem are proved for a large class of fuzzy random variables.
Qué bien suenan las cosas cuando las dicen de uno.
Cito del editorial del número especial de Fuzzy Sets and Systems que bla, bla, bla:
Fuzzy logic and soft computing evolved over years in directions of their theoretical foundations and applications. This special issue contains seven papers, which are extended versions of the papers selected from more than three hundred ones presented at the 11th World Congress of International Fuzzy Systems Association (IFSA2005), held in Beijing, China, July 28-31, 2005. The main theme centers on the fundamentals of fuzzy logic and soft computing, with five papers forming the first part and addressing several important issues of mathematics of fuzzy set theory. The second part of the special issue consists of two application papers, which were recommended by a selection committee for the Best Student Paper Awards at IFSA2005 Congress.
(…)
The last paper in the first part is by P.Teran, and it contributes to the very important topic of combining randomness and fuzziness in a single framework. This paper provides a probabilistic foundation for measurement modelling of fuzzy random variables. In particular, a strong law of large numbers and a central limit theorem are proved for a large class of fuzzy random variables.
Qué bien suenan las cosas cuando las dicen de uno.
sábado, 6 de enero de 2007
Reyes
Me acabo de dar cuenta de que ya han pasado los Reyes, o casi, y yo me había hecho el propósito de colgar aquí un regalo para todas las gentes de buena voluntad.
Se trata de un enlace para bajarse entero el primer disco de un grupo de Québec llamado Unexpect, que me parece buenísimo. Desgraciadamente, sólo conozco una persona en el mundo a la que creo que le gustaría y no sólo me llevo muy mal con él sino que hace tiempo que tampoco se pasa por aquí. Pero bueno, todo sea por compartir.
Para que nadie se sienta tentado de descargar cosas inútilmente, he subido la primera canción: Chromatic chimera. Después de los dos primeros minutos, todo el mundo sabrá si va a bajarse el disco entero o no.
También hay reseñas aquí, para los que deseen reafirmarse en que el mundo del arte va muy mal.
Y el disco lo encontré aquí: In a flesh aquarium. Fue amor a primer oído.
PD: La visita nº6000 no corresponde a ninguno de los sospechosos habituales (por Google desde Perú). Así que habrá que posponer el premio hasta la 7000.
Se trata de un enlace para bajarse entero el primer disco de un grupo de Québec llamado Unexpect, que me parece buenísimo. Desgraciadamente, sólo conozco una persona en el mundo a la que creo que le gustaría y no sólo me llevo muy mal con él sino que hace tiempo que tampoco se pasa por aquí. Pero bueno, todo sea por compartir.
Para que nadie se sienta tentado de descargar cosas inútilmente, he subido la primera canción: Chromatic chimera. Después de los dos primeros minutos, todo el mundo sabrá si va a bajarse el disco entero o no.
También hay reseñas aquí, para los que deseen reafirmarse en que el mundo del arte va muy mal.
Y el disco lo encontré aquí: In a flesh aquarium. Fue amor a primer oído.
PD: La visita nº6000 no corresponde a ninguno de los sospechosos habituales (por Google desde Perú). Así que habrá que posponer el premio hasta la 7000.
El nombre de la cosa
Ella y él salieron a echar un pitu y yo aproveché a salir también. Resulta que ella le ha comprado a su él de ella un libro, aunque había compensado lo del libro “con tres películas”. Parece un intento loable, no sé si le dirá: “Mira, los Reyes te han traído cuatro películas, hay una que tiene la caja un poco rara y con páginas por dentro…”
Entonces la conversación se escapó a terrenos inverosímiles: que si iba a salir el número no sé cuántos de Harry Potter el siete de julio, que si iba a salir la película no sé cuántos, ella que si en las películas no respetaban el libro escena por escena y pasaban por alto “hilos enteros del libro”, él que se los lee en inglés y que si en las películas le parecía que quedaba todo muy apretujado, y yo pensando: “Madre de Dios, ¿dónde he caído que la gente habla en público de haber visto las películas de Harry Potter?”
No sólo eso, sino que ya tengo costumbre de explicar periódicamente por qué yo no leo los libros de Harry Potter. Viene a ser algo así:
-¿Por qué iba a hacerlo? Está claro que no estoy en el público potencial de esos libros.
-Porque están muy bien.
-Pero tengo otras cosas que hacer que me parecen más interesantes.
-Pero si los leyeras seguramente te gustarían.
-Pero tengo muchas cosas por leer que sé que me gustarán y que además tengo interés por leer.
-Pues deberías leerlos.
-Además tienen mucho éxito, lo que los pone a la cola de mis preferencias.
-Pero si tienen éxito es porque le gustan a la gente, con lo que es fácil que te gusten a ti también.
-Pues yo prefiero leer un libro del que no sepa nada a un libro de éxito.
-Allá tú, porque si los leyeras yo creo que te gustarían.
Total, que a todo esto la conversación iba de mal en peor: ella criticando el final de “El último merovingio” (ay, si supieran ustedes a cuánta gente se oye criticar ese final) y que si le habían gustado mucho no sé qué novelas de Matilde Asensi (creo que dijo), yo me decía: no sé si viviré en un universo librístico extraño, él que le gustaban más las de Julia Navarro (o algo así), sobre todo “La Biblia de barro”. Ella, en el colmo del paroxismo, empezó a lamentarse en voz alta de que no hubiera más novelas de Dan Brown, le habían encantado todas, “Ángeles y demonios” le había parecido muchísimo mejor que “El código Da Vinci”, yo no sabía dónde meterme, ¿y si pasaba en ese momento alguien que me conocía?, a él le gustó más la película que el libro (gente que ha leído el libro y visto la película, ¡así que es verdad que existen!).
Entonces él dijo no sé qué (mientras yo intentaba protegerme del resplandor con las manos, no fueran a iluminarme sin mi consentimiento) de “El nombre de la rosa”, y ella dijo: ““El nombre de la rosa”, hace poco me la volví a leer, para ver si pillaba el porqué del título”.
¿?
Yo no he leído la novela ni he visto la película ni sé de qué trata, aparte de que mueren unos monjes porque se les pone el dedo negro. Pero siempre he dado por hecho que todo el mundo pensaba lo mismo que yo sobre el origen de ese título.
Vamos, me he quedado sorprendidísimo. Así que si alguien tiene pruebas fehacientes de mi error, por favor que me saque de él.
Entonces la conversación se escapó a terrenos inverosímiles: que si iba a salir el número no sé cuántos de Harry Potter el siete de julio, que si iba a salir la película no sé cuántos, ella que si en las películas no respetaban el libro escena por escena y pasaban por alto “hilos enteros del libro”, él que se los lee en inglés y que si en las películas le parecía que quedaba todo muy apretujado, y yo pensando: “Madre de Dios, ¿dónde he caído que la gente habla en público de haber visto las películas de Harry Potter?”
No sólo eso, sino que ya tengo costumbre de explicar periódicamente por qué yo no leo los libros de Harry Potter. Viene a ser algo así:
-¿Por qué iba a hacerlo? Está claro que no estoy en el público potencial de esos libros.
-Porque están muy bien.
-Pero tengo otras cosas que hacer que me parecen más interesantes.
-Pero si los leyeras seguramente te gustarían.
-Pero tengo muchas cosas por leer que sé que me gustarán y que además tengo interés por leer.
-Pues deberías leerlos.
-Además tienen mucho éxito, lo que los pone a la cola de mis preferencias.
-Pero si tienen éxito es porque le gustan a la gente, con lo que es fácil que te gusten a ti también.
-Pues yo prefiero leer un libro del que no sepa nada a un libro de éxito.
-Allá tú, porque si los leyeras yo creo que te gustarían.
Total, que a todo esto la conversación iba de mal en peor: ella criticando el final de “El último merovingio” (ay, si supieran ustedes a cuánta gente se oye criticar ese final) y que si le habían gustado mucho no sé qué novelas de Matilde Asensi (creo que dijo), yo me decía: no sé si viviré en un universo librístico extraño, él que le gustaban más las de Julia Navarro (o algo así), sobre todo “La Biblia de barro”. Ella, en el colmo del paroxismo, empezó a lamentarse en voz alta de que no hubiera más novelas de Dan Brown, le habían encantado todas, “Ángeles y demonios” le había parecido muchísimo mejor que “El código Da Vinci”, yo no sabía dónde meterme, ¿y si pasaba en ese momento alguien que me conocía?, a él le gustó más la película que el libro (gente que ha leído el libro y visto la película, ¡así que es verdad que existen!).
Entonces él dijo no sé qué (mientras yo intentaba protegerme del resplandor con las manos, no fueran a iluminarme sin mi consentimiento) de “El nombre de la rosa”, y ella dijo: ““El nombre de la rosa”, hace poco me la volví a leer, para ver si pillaba el porqué del título”.
¿?
Yo no he leído la novela ni he visto la película ni sé de qué trata, aparte de que mueren unos monjes porque se les pone el dedo negro. Pero siempre he dado por hecho que todo el mundo pensaba lo mismo que yo sobre el origen de ese título.
Vamos, me he quedado sorprendidísimo. Así que si alguien tiene pruebas fehacientes de mi error, por favor que me saque de él.
lunes, 1 de enero de 2007
Cuatro (III)
Como no puede ser que la familia Strauss tenga el monopolio de la música de Año Nuevo, aquí estamos nosotros para proponer alternativas, en este caso música tranquila y apta para la post-Nochevieja.
1. Epica: Solitary ground. Grupo holandés que lleva tres discos; ésta es una versión alternativa de una canción del segundo, que aparece tanto en el single homónimo como en su último trabajo The Score (2005). Practican una curiosa fusión de sonidos metálicos más tradicionales con música incidental, dando un resultado bastante accesible que ha encontrado su nicho comercial al hilo del éxito mediático de Evanescence (como muchos otros grupos más meritorios que cualquiera de los dos). Yo soy muy escéptico respecto a la perdurabilidad de su música, pero esta canción me encanta (huyan de las otras dos versiones que han publicado).
2. Opeth: In my time of need. Aunque uno nunca hubiera oído hablar de la etiqueta death metal, pocos segundos tardaría en sacar la conclusión de que esto no es death metal. En 2003, el grupo sueco liderado por el excelente vocalista Mikael Åkerfeldt sacó Damnation, que podríamos calificar como "disco de baladas", para desintoxicarse de una larga gira. Supongo que más de unos pocos fans se debieron de rasgar las vestiduras, aunque, como suele ocurrir, fue una contribución decisiva a la popularización del grupo.
3. Shadow Gallery: Vow. Arreglos vocales, melodías y armonías muy cuidadas en esta larga balada-himno (más de ocho minutos) en la que -como de costumbre en este grupo- casi todo es impecable. De su último disco Room V (2005).
4. Pain of Salvation: Iter impius. Y, para acabar, más suecos. Su disco Be (2004) es probablemente uno de los más pretenciosos de la historia. Comienza (en la pista I am) con el nacimiento de Dios, narra la creación, crecimiento y extinción de los seres humanos y concluye cuando una misión robótica a Marte, enviada en los últimos días de la humanidad, toma consciencia de sí misma y se convierte en un nuevo Dios, todo eso en 70 minutos. La canción es, claro, la elegía del último ser humano sobre la Tierra (¡música para el Año Nuevo!), en la que sobresale la delicada construcción de un larguísimo crescendo de tensión y la versatilidad vocal de Daniel Gildenlöw, especialmente en el dramático último tercio.
1. Epica: Solitary ground. Grupo holandés que lleva tres discos; ésta es una versión alternativa de una canción del segundo, que aparece tanto en el single homónimo como en su último trabajo The Score (2005). Practican una curiosa fusión de sonidos metálicos más tradicionales con música incidental, dando un resultado bastante accesible que ha encontrado su nicho comercial al hilo del éxito mediático de Evanescence (como muchos otros grupos más meritorios que cualquiera de los dos). Yo soy muy escéptico respecto a la perdurabilidad de su música, pero esta canción me encanta (huyan de las otras dos versiones que han publicado).
2. Opeth: In my time of need. Aunque uno nunca hubiera oído hablar de la etiqueta death metal, pocos segundos tardaría en sacar la conclusión de que esto no es death metal. En 2003, el grupo sueco liderado por el excelente vocalista Mikael Åkerfeldt sacó Damnation, que podríamos calificar como "disco de baladas", para desintoxicarse de una larga gira. Supongo que más de unos pocos fans se debieron de rasgar las vestiduras, aunque, como suele ocurrir, fue una contribución decisiva a la popularización del grupo.
3. Shadow Gallery: Vow. Arreglos vocales, melodías y armonías muy cuidadas en esta larga balada-himno (más de ocho minutos) en la que -como de costumbre en este grupo- casi todo es impecable. De su último disco Room V (2005).
4. Pain of Salvation: Iter impius. Y, para acabar, más suecos. Su disco Be (2004) es probablemente uno de los más pretenciosos de la historia. Comienza (en la pista I am) con el nacimiento de Dios, narra la creación, crecimiento y extinción de los seres humanos y concluye cuando una misión robótica a Marte, enviada en los últimos días de la humanidad, toma consciencia de sí misma y se convierte en un nuevo Dios, todo eso en 70 minutos. La canción es, claro, la elegía del último ser humano sobre la Tierra (¡música para el Año Nuevo!), en la que sobresale la delicada construcción de un larguísimo crescendo de tensión y la versatilidad vocal de Daniel Gildenlöw, especialmente en el dramático último tercio.
sábado, 30 de diciembre de 2006
Resultado empírico sobre la condición humana
Conforme se acerca la Nochevieja, se multiplica el número de personas que llegan a este blog buscando en Google "cómo liarse con una tía", "cómo liarse la primera vez" y similares.
Más afotos:
Hermano en su entorno laboral.
¿Cuál será el fundamento físico de la abundancia de espuma?
Desde el autobús.
Más afotos:
Hermano en su entorno laboral.
¿Cuál será el fundamento físico de la abundancia de espuma?
Desde el autobús.
miércoles, 27 de diciembre de 2006
Ahora, del otro lado
Parece mentira que sea verdad que los extremos se tocan.
(De un editorial de El Cruzado Aragonés titulado "Navidad por lo civil")
La Navidad es por lo religioso, o no es, y ya está dicho todo (...) en esto de la Navidad, ya queda dicho, no hay "alternativas cívicas": o se celebra y se goza con el Misterio [sic] que se recuerda o lo demás es simplemente otra cosa (...) Que ya hace tiempo que muchos, aun confesándose cristianos, hacen fiesta estos días un tanto alejados de la piedad y del culto; e incluso cantan villancicos y ponen belenes pero más decorativos que testimoniales. Pues nosotros, erre que erre: pedimos Navidad por lo religioso, y vale.
Qué mundo: hasta por decir "¡Feliz Navidad!" le critican a uno, tanto los hunos como los hotros.
(Afotos: esta tarde en Perlora)
(De un editorial de El Cruzado Aragonés titulado "Navidad por lo civil")
La Navidad es por lo religioso, o no es, y ya está dicho todo (...) en esto de la Navidad, ya queda dicho, no hay "alternativas cívicas": o se celebra y se goza con el Misterio [sic] que se recuerda o lo demás es simplemente otra cosa (...) Que ya hace tiempo que muchos, aun confesándose cristianos, hacen fiesta estos días un tanto alejados de la piedad y del culto; e incluso cantan villancicos y ponen belenes pero más decorativos que testimoniales. Pues nosotros, erre que erre: pedimos Navidad por lo religioso, y vale.
Qué mundo: hasta por decir "¡Feliz Navidad!" le critican a uno, tanto los hunos como los hotros.
(Afotos: esta tarde en Perlora)
martes, 26 de diciembre de 2006
Fotos de la Nochebuena
Pues sí, hizo muy buena tarde. Tuve perdido tres semanas el cable de conexión de la cámara al ordenador, a ver si voy subiendo fotos poco a poco estos días.
lunes, 25 de diciembre de 2006
Feliz navidad
Pues feliz navidad, aunque hay gente por ahí que prefiere felicitar el solsticio de invierno, el festivus (sea lo que sea), el cumpleaños de Newton o no sé cuántas cosas más, todas igual de raras.
No entiendo qué ventaja tiene ser "libre de la religión" y no felicitar la navidad si al mismo tiempo felicitas otra cosa. ¿Eso es ser libre o ser memo?
Vamos, por preguntar.
No entiendo qué ventaja tiene ser "libre de la religión" y no felicitar la navidad si al mismo tiempo felicitas otra cosa. ¿Eso es ser libre o ser memo?
Vamos, por preguntar.
jueves, 21 de diciembre de 2006
Menos mal que hay políticos de estos
Acabo de oír la siguiente conversación:
Fermín Bocos- Vamos primero a lo que saben los oyentes, que es que el Partido Popular esta tarde ha pedido su dimisión. Ministra, ¿va usted a presentar su dimisión?
Magdalena Álvarez- No, no voy a presentar mi dimisión, entre otras cosas porque el Partido Popular ya ha pedido muchas veces mi dimisión.
Lo que me ha traído a la cabeza episodios del pasado, como:
Magdalena Álvarez (creyendo que el micro está cerrado)- Vamos, ¡a mí me va a venir a dar lecciones del Plan Galicia de mierda!
Menos mal que hay políticos de estos para que nos riamos un poco. Lo malo es lo pocos de los otros que hay.
(Ya me la imagino de pequeña: "No, mamá, no voy a ordenar mi habitación. Entre otras cosas, porque ya me lo has pedido muchas veces")
Fermín Bocos- Vamos primero a lo que saben los oyentes, que es que el Partido Popular esta tarde ha pedido su dimisión. Ministra, ¿va usted a presentar su dimisión?
Magdalena Álvarez- No, no voy a presentar mi dimisión, entre otras cosas porque el Partido Popular ya ha pedido muchas veces mi dimisión.
Lo que me ha traído a la cabeza episodios del pasado, como:
Magdalena Álvarez (creyendo que el micro está cerrado)- Vamos, ¡a mí me va a venir a dar lecciones del Plan Galicia de mierda!
Menos mal que hay políticos de estos para que nos riamos un poco. Lo malo es lo pocos de los otros que hay.
(Ya me la imagino de pequeña: "No, mamá, no voy a ordenar mi habitación. Entre otras cosas, porque ya me lo has pedido muchas veces")
martes, 19 de diciembre de 2006
Dos iguales para hoy
Lo de las entradas de autobombo empezó como un chiste porque sólo tenía un lector y me apeteció imitar a los escritores y artistas que anuncian en su página web hasta a qué hora van a bajar a pasear al perro, no vaya a ser que alguien se quede sin oportunidad de pedirles un autógrafo.
Ahora que tengo más lectores, aunque no muchos más, cada vez me cuesta más seguir la broma porque me parece que doy la impresión de creer que todo en el mundo está muy mal mientras que yo soy fantástico. Pero como tengo el defecto de no prestar suficiente atención a lo que se piense de mí, soy capaz de cometer excepcionalmente actos de vanidad tan grandes como escribir dos entradas de autobombo seguidas.
A finales de julio de 2005 estuve en China, en el congreso mundial de la Asociación Internacional de Sistemas Difusos. Para mí fue una ocasión especial tanto por ver China (aunque un serio ataque de jet lag me dejó sin ganas de hacer turismo) como por el hecho de presentar mi trabajo en una sesión invitada. Esto de los congresos es como los aviones, y hay clase turista, primera y los que van en cabina manejando los mandos. En este caso, las sesiones ordinarias, las invitadas y las charlas plenarias.
Por ejemplo, cuando estuve en el congreso mundial de Estadística y Probabilidad en Barcelona en el 2004, yo envié mi trabajo como cualquier currito, la organización seleccionó los que les pareció mejor y luego los organizó en sesiones por afinidad temática. Esto es lo normal. Por contra, para las sesiones invitadas la organización escoge unos temas específicos y se encarga a alguien que trabaje en ese tema que seleccione e invite a un conjunto de personas a presentar una comunicación.
Yo no me hago ninguna ilusión respecto a haber estado en los primeros puestos de la lista de invitados; sé de hecho que la organizadora también invitó a mi director de tesis, y no soy suficientemente ceporro como para pensar que contactó conmigo antes de que él declinara la invitación. Además fue una sesión anormalmente larga, con diez presentaciones (lo normal es 4-5). Pero, en cualquier caso, a mí me llenó de "orgullo y satisfacción", habiendo leído mi tesis en marzo de 2003, estar en julio de 2005 presentando una comunicación invitada en el congreso mundial de algo.
Adicionalmente, después del congreso me quedé unos días en la Politécnica de Pekín (o Beijing, que es como se llama en realidad), donde di dos charlas. La verdad es que cuando iba al colegio jamás sospeché que un día estaría yo en China, en una universidad, hablando, y que pondrían carteles en chino anunciando mi charla y habría una audiencia de chinos mirándome con expresión inescrutable mientras yo les contaba cosas. O sea que fue otra experiencia que disfruté un montón.
Y ahí acabó la aventura china.
Unos meses después recibí un emilio de la organización del congreso diciéndome que la revista de la Asociación, que es Fuzzy Sets and Systems, publicaría un número especial con versiones ampliadas de algunas de las comunicaciones presentadas. Y que mi trabajo había pasado el primer corte, con lo que tenía derecho a preparar la susodicha ampliación y enviarla. El proceso es el que cabe esperar, se enviarían los artículos a (tres) evaluadores, se descartarían los que tuvieran informes desfavorables, la organización "priorizaría" (que se dice ahora) a los supervivientes y junto con los redactores jefes de la publicación seleccionarían los trabajos para el número especial (al fin y al cabo, en un número no caben más artículos que los que caben).
Total, que yo ya flipé en colores, porque hice la cuenta de que de mi sesión de diez presentaciones debían de estar considerando unas dos o tres. Con lo que, de acuerdo con algún criterio tan subjetivo como se pueda querer, mi trabajo estaría en el 20-30% mejor de esa sesión invitada del congreso mundial. Así que, como sé que la alegria dura poco en casa del pobre, me puse muy contento y lo celebré mucho.
Aun sin dar un duro por mis posibilidades de pasar el segundo, tercer y cuarto corte, preparé la ampliación, de hecho me lo tomé en serio y reescribí totalmente el artículo, añadí nuevos resultados, etc. Lo envié, esperé por los informes y el resultado fue: uno muy favorable, uno favorable y uno tibiamente favorable y que proponía algunos cambios.
Me pidieron que hiciera los cambios en un periodo de tiempo extracorto, hice lo que pude y lo volví a mandar. A mediados o finales de octubre me llegó otro emilio diciéndome que había pasado el tercer corte y que estaba en la lista de trabajos que pasarían a los redactores jefes.
Y como son ustedes personas inteligentes y capaces, ya saben qué es lo que he recibido hoy y a qué viene el hacer dos episodios de autobombo seguidos.
Mi trabajo Probabilistic foundations for measurement modelling using fuzzy random variables aparecerá en el número especial de Fuzzy Sets and Systems dedicado a "Fundamentals of Fuzzy Logic and Soft Computing and Some of the Applications", editado con motivo del 20 aniversario de la Asociación Internacional de Sistemas Difusos.
El número especial contiene siete artículos, cinco de ellos provenientes de la parte de las actas dedicada a fundamentos matemáticos (sobre un total de 90 comunicaciones presentadas en esa categoría).
Y entre ellos el mío.
¿No es la leche? Yo todavía estoy alucinando.
Ahora que tengo más lectores, aunque no muchos más, cada vez me cuesta más seguir la broma porque me parece que doy la impresión de creer que todo en el mundo está muy mal mientras que yo soy fantástico. Pero como tengo el defecto de no prestar suficiente atención a lo que se piense de mí, soy capaz de cometer excepcionalmente actos de vanidad tan grandes como escribir dos entradas de autobombo seguidas.
A finales de julio de 2005 estuve en China, en el congreso mundial de la Asociación Internacional de Sistemas Difusos. Para mí fue una ocasión especial tanto por ver China (aunque un serio ataque de jet lag me dejó sin ganas de hacer turismo) como por el hecho de presentar mi trabajo en una sesión invitada. Esto de los congresos es como los aviones, y hay clase turista, primera y los que van en cabina manejando los mandos. En este caso, las sesiones ordinarias, las invitadas y las charlas plenarias.
Por ejemplo, cuando estuve en el congreso mundial de Estadística y Probabilidad en Barcelona en el 2004, yo envié mi trabajo como cualquier currito, la organización seleccionó los que les pareció mejor y luego los organizó en sesiones por afinidad temática. Esto es lo normal. Por contra, para las sesiones invitadas la organización escoge unos temas específicos y se encarga a alguien que trabaje en ese tema que seleccione e invite a un conjunto de personas a presentar una comunicación.
Yo no me hago ninguna ilusión respecto a haber estado en los primeros puestos de la lista de invitados; sé de hecho que la organizadora también invitó a mi director de tesis, y no soy suficientemente ceporro como para pensar que contactó conmigo antes de que él declinara la invitación. Además fue una sesión anormalmente larga, con diez presentaciones (lo normal es 4-5). Pero, en cualquier caso, a mí me llenó de "orgullo y satisfacción", habiendo leído mi tesis en marzo de 2003, estar en julio de 2005 presentando una comunicación invitada en el congreso mundial de algo.
Adicionalmente, después del congreso me quedé unos días en la Politécnica de Pekín (o Beijing, que es como se llama en realidad), donde di dos charlas. La verdad es que cuando iba al colegio jamás sospeché que un día estaría yo en China, en una universidad, hablando, y que pondrían carteles en chino anunciando mi charla y habría una audiencia de chinos mirándome con expresión inescrutable mientras yo les contaba cosas. O sea que fue otra experiencia que disfruté un montón.
Y ahí acabó la aventura china.
Unos meses después recibí un emilio de la organización del congreso diciéndome que la revista de la Asociación, que es Fuzzy Sets and Systems, publicaría un número especial con versiones ampliadas de algunas de las comunicaciones presentadas. Y que mi trabajo había pasado el primer corte, con lo que tenía derecho a preparar la susodicha ampliación y enviarla. El proceso es el que cabe esperar, se enviarían los artículos a (tres) evaluadores, se descartarían los que tuvieran informes desfavorables, la organización "priorizaría" (que se dice ahora) a los supervivientes y junto con los redactores jefes de la publicación seleccionarían los trabajos para el número especial (al fin y al cabo, en un número no caben más artículos que los que caben).
Total, que yo ya flipé en colores, porque hice la cuenta de que de mi sesión de diez presentaciones debían de estar considerando unas dos o tres. Con lo que, de acuerdo con algún criterio tan subjetivo como se pueda querer, mi trabajo estaría en el 20-30% mejor de esa sesión invitada del congreso mundial. Así que, como sé que la alegria dura poco en casa del pobre, me puse muy contento y lo celebré mucho.
Aun sin dar un duro por mis posibilidades de pasar el segundo, tercer y cuarto corte, preparé la ampliación, de hecho me lo tomé en serio y reescribí totalmente el artículo, añadí nuevos resultados, etc. Lo envié, esperé por los informes y el resultado fue: uno muy favorable, uno favorable y uno tibiamente favorable y que proponía algunos cambios.
Me pidieron que hiciera los cambios en un periodo de tiempo extracorto, hice lo que pude y lo volví a mandar. A mediados o finales de octubre me llegó otro emilio diciéndome que había pasado el tercer corte y que estaba en la lista de trabajos que pasarían a los redactores jefes.
Y como son ustedes personas inteligentes y capaces, ya saben qué es lo que he recibido hoy y a qué viene el hacer dos episodios de autobombo seguidos.
Mi trabajo Probabilistic foundations for measurement modelling using fuzzy random variables aparecerá en el número especial de Fuzzy Sets and Systems dedicado a "Fundamentals of Fuzzy Logic and Soft Computing and Some of the Applications", editado con motivo del 20 aniversario de la Asociación Internacional de Sistemas Difusos.
El número especial contiene siete artículos, cinco de ellos provenientes de la parte de las actas dedicada a fundamentos matemáticos (sobre un total de 90 comunicaciones presentadas en esa categoría).
Y entre ellos el mío.
¿No es la leche? Yo todavía estoy alucinando.
lunes, 18 de diciembre de 2006
Mínimo autobombo
Me han pedido amablemente del Boletín de la Sociedad Española de Estadística si podía escribir un resumen del trabajo presentado al Premio Ramiro Melendreras, y he pensado que, como ha quedado bastante legible, si hay algún valiente, insensato o curioso aquí puede encontrarlo.
Son cinco páginas con el siguiente reparto: 50% de introducción y rollo histórico, 30% más técnico, 20% de bibliografía.
(Antes de que alguien lo diga, los guiones están mal -hace las divisiones como en inglés- pero eso es algo que corregirá la persona que prepare la versión definitiva del texto)
Y el que no quiera, también puede seguir este enlace que merece la pena.
Son cinco páginas con el siguiente reparto: 50% de introducción y rollo histórico, 30% más técnico, 20% de bibliografía.
(Antes de que alguien lo diga, los guiones están mal -hace las divisiones como en inglés- pero eso es algo que corregirá la persona que prepare la versión definitiva del texto)
Y el que no quiera, también puede seguir este enlace que merece la pena.
domingo, 17 de diciembre de 2006
Columna literaria
Siempre es encomiable recuperar obras literarias injustamente olvidadas. En una estantería de mi tía abuela he encontrado una novelita de 1964, muy prometedora a juzgar por la siguiente entradilla:
Si se emocionó con "Traición a un amor", si vibró de angustia con "Una noche en el paraíso", ahora vivirá la más terrible y enloquecedora aventura, junto a Paula Siebel, en la gran novela de una de las más intensas escritoras del escogido grupo de Ediciones Cid. Siga las magistrales páginas de Miryam Grey en... "¡Paula y el terror!"
Abro al azar y el capítulo séptimo comienza así:
Paula era una muchacha moderna, estaba acostumbrada a vivir sola y hacer frente a cualquier contingencia, y, sobre todo, tenía un evidente horror a los desmayos y una incredulidad profunda frente al histerismo.
¿Quién podría resistirse?
Si se emocionó con "Traición a un amor", si vibró de angustia con "Una noche en el paraíso", ahora vivirá la más terrible y enloquecedora aventura, junto a Paula Siebel, en la gran novela de una de las más intensas escritoras del escogido grupo de Ediciones Cid. Siga las magistrales páginas de Miryam Grey en... "¡Paula y el terror!"
Abro al azar y el capítulo séptimo comienza así:
Paula era una muchacha moderna, estaba acostumbrada a vivir sola y hacer frente a cualquier contingencia, y, sobre todo, tenía un evidente horror a los desmayos y una incredulidad profunda frente al histerismo.
¿Quién podría resistirse?
viernes, 15 de diciembre de 2006
Apertura de la cápsula temporal
Me preguntan hoy a la hora del café que por qué escribo un blog. Me he quedado un poco sin saber qué contestar, como cuando un testigo de Jehová me explicó que en el Reino de Dios no necesitaría "esas cosas que usas para leer" (no me quedó claro si se refería a las gafas o a los libros).
Verdad es que hay algunas preguntas más difíciles que otras, por ejemplo:
(a) ¿Por qué escribes un blog?
(b) ¿Por qué el himno oficial de la Antártida no es "Para hacer bien el amor hay que venir al Sur"?
Pero, aun así, aparte de que me gusta y de que practico a escribir, tampoco hay razones profundas.
Esto me recuerda que llevo en el bolsillo, desde antes de empezar el blog, un billete de autobús donde apunté varios temas de los que hablaría si hiciera un blog. Resulta que de algunos sí hablé, pero de la mayoría no:
"Se ha escrito un crimen". Aquí iba a hacer una reseña sobre la serie de televisión, fingiendo creer que la protagonista era una despiadada asesina en serie que siempre se las terminaba arreglando para que culparan a otro.
"Multas de tráfico vs. premios de la ONCE". Aquí iba a hacer como que la correlación entre el aumento de la cuantía de las multas y los premios escondía una relación causal.
"Datos Suiza basura". Esto no tengo ni idea de lo que era. Lo único que se me ocurre al leerlo es que Suiza me pareció un país muy xenófobo.
"J Electoral Studies". Un artículo de esa revista sobre las elecciones en el Kazajstán, que deja patente que al fin y al cabo lo nuestro son "super"democracias, por poco "demo" que nos parezcan.
Todavía merece la pena escribir esta última entrada, a ver si me animo.
PD: Esta mañana he sido víctima de la violencia de género, pues LA estantería me ha dado un fuerte golpe con LA esquina. Para eliminar el machismo del lenguaje, propongo que a partir de ahora lo digamos así:
"EL estanterío me dio UN fuerte golpe con EL esquino en LA cabeza".
Mientras que si hubiera sido al revés deberíamos decir:
"He dado UN golpe a LA esquina de LA estantería con EL cabezo".
¿No queda mucho más claro?
Verdad es que hay algunas preguntas más difíciles que otras, por ejemplo:
(a) ¿Por qué escribes un blog?
(b) ¿Por qué el himno oficial de la Antártida no es "Para hacer bien el amor hay que venir al Sur"?
Pero, aun así, aparte de que me gusta y de que practico a escribir, tampoco hay razones profundas.
Esto me recuerda que llevo en el bolsillo, desde antes de empezar el blog, un billete de autobús donde apunté varios temas de los que hablaría si hiciera un blog. Resulta que de algunos sí hablé, pero de la mayoría no:
"Se ha escrito un crimen". Aquí iba a hacer una reseña sobre la serie de televisión, fingiendo creer que la protagonista era una despiadada asesina en serie que siempre se las terminaba arreglando para que culparan a otro.
"Multas de tráfico vs. premios de la ONCE". Aquí iba a hacer como que la correlación entre el aumento de la cuantía de las multas y los premios escondía una relación causal.
"Datos Suiza basura". Esto no tengo ni idea de lo que era. Lo único que se me ocurre al leerlo es que Suiza me pareció un país muy xenófobo.
"J Electoral Studies". Un artículo de esa revista sobre las elecciones en el Kazajstán, que deja patente que al fin y al cabo lo nuestro son "super"democracias, por poco "demo" que nos parezcan.
Todavía merece la pena escribir esta última entrada, a ver si me animo.
PD: Esta mañana he sido víctima de la violencia de género, pues LA estantería me ha dado un fuerte golpe con LA esquina. Para eliminar el machismo del lenguaje, propongo que a partir de ahora lo digamos así:
"EL estanterío me dio UN fuerte golpe con EL esquino en LA cabeza".
Mientras que si hubiera sido al revés deberíamos decir:
"He dado UN golpe a LA esquina de LA estantería con EL cabezo".
¿No queda mucho más claro?
jueves, 14 de diciembre de 2006
Diez veces diez
No soy fan de Technorati, y menos imagino que haya gente (que sin embargo hay) que dé algún tipo de importancia sustancial a la posición que ocupan en el ranking de blogs de la susodicha página.
Este blog anda más o menos por la posición 1 100 000. La primera vez que entré, estaba en la 860 000 o algo así, y cada vez que he entrado me lo he encontrado más abajo. También es verdad que el número de blogs crece mucho más rápido de lo que decae mi ranking, por lo que en otro sentido cada vez estoy más arriba. La posición más baja que recoge Technorati hoy es la 2 342 295, aunque no sé cuántos millones de blogs habrá empatados en esa posición.
Lo que más gracia me hace es que el ranking de Technorati (basado en el número de blogs que te han enlazado en los últimos seis meses) es muy similar al índice de impacto que usamos los científicos para medirnos la... quiero decir, quién es el más guay.
El listado de Technorati tiene también análogos defectos. Por ejemplo, el blog de Bliss también está en la posición 1 100 000 y no creo que nadie tenga dudas sobre cuál es más interesante.
De la columna de la derecha, el blog de Ángel está sobre la 110 000 y el del escritor Rodolfo Martínez sobre la 130 000; de nuevo la diferencia cualitativa es grande, más o menos proporcional al "impacto mediático" de cada uno de ellos.
El blog de Javier Armentia, por el que me fingía escandalizado el otro día, anda por el 12000. La cosa mediática cabalga de nuevo, aunque el hecho de que Armentia tenga una corte de seguidores y le llamen de las radios y las televisiones es algo que sinceramente no comprendo. ¡Si yo también escribo sin faltas de ortografía!
(Vale, se me ha ocurrido el chiste, me ha hecho gracia y lo he puesto, y eso es todo)
Gallud está en el 91 000, así que es casi ocho veces más alternativo que Armentia. Si fuéramos a utilizar el lenguaje de "los científicos" casi diríamos que la calidad objetiva del blog de Armentia es ocho veces mayor. Pero claro, esa milonga sólo podríamos vendérsela a alguien que no se molestase en leer los dos blogs.
Por mi parte, estoy cómodo con la idea de no estar en el mismo peldaño que Ángel y Gallud en la escala logarítmica; lo contrario no dejaría de ser muy preocupante. Ahora bien, ¿tiene que estar Pepiño Blanco en la posición 14 000? (aquí unos lectores, aquí Pepiño llamando a la Tierra).
Es decir: por un lado, ¿no es capaz de subir más arriba? ¿No hay una mísera conspiración de concejales socialistas para abrir un blog y enlazarle?
Pero, por el otro, la idea de que la "calidad objetiva" del blog de Pepiño Blanco sea 80 veces superior a la del de uno es suficiente para descartar la idea de dejarse las venas largas.
Así que, si me perdonan un momento...
Este blog anda más o menos por la posición 1 100 000. La primera vez que entré, estaba en la 860 000 o algo así, y cada vez que he entrado me lo he encontrado más abajo. También es verdad que el número de blogs crece mucho más rápido de lo que decae mi ranking, por lo que en otro sentido cada vez estoy más arriba. La posición más baja que recoge Technorati hoy es la 2 342 295, aunque no sé cuántos millones de blogs habrá empatados en esa posición.
Lo que más gracia me hace es que el ranking de Technorati (basado en el número de blogs que te han enlazado en los últimos seis meses) es muy similar al índice de impacto que usamos los científicos para medirnos la... quiero decir, quién es el más guay.
El listado de Technorati tiene también análogos defectos. Por ejemplo, el blog de Bliss también está en la posición 1 100 000 y no creo que nadie tenga dudas sobre cuál es más interesante.
De la columna de la derecha, el blog de Ángel está sobre la 110 000 y el del escritor Rodolfo Martínez sobre la 130 000; de nuevo la diferencia cualitativa es grande, más o menos proporcional al "impacto mediático" de cada uno de ellos.
El blog de Javier Armentia, por el que me fingía escandalizado el otro día, anda por el 12000. La cosa mediática cabalga de nuevo, aunque el hecho de que Armentia tenga una corte de seguidores y le llamen de las radios y las televisiones es algo que sinceramente no comprendo. ¡Si yo también escribo sin faltas de ortografía!
(Vale, se me ha ocurrido el chiste, me ha hecho gracia y lo he puesto, y eso es todo)
Gallud está en el 91 000, así que es casi ocho veces más alternativo que Armentia. Si fuéramos a utilizar el lenguaje de "los científicos" casi diríamos que la calidad objetiva del blog de Armentia es ocho veces mayor. Pero claro, esa milonga sólo podríamos vendérsela a alguien que no se molestase en leer los dos blogs.
Por mi parte, estoy cómodo con la idea de no estar en el mismo peldaño que Ángel y Gallud en la escala logarítmica; lo contrario no dejaría de ser muy preocupante. Ahora bien, ¿tiene que estar Pepiño Blanco en la posición 14 000? (aquí unos lectores, aquí Pepiño llamando a la Tierra).
Es decir: por un lado, ¿no es capaz de subir más arriba? ¿No hay una mísera conspiración de concejales socialistas para abrir un blog y enlazarle?
Pero, por el otro, la idea de que la "calidad objetiva" del blog de Pepiño Blanco sea 80 veces superior a la del de uno es suficiente para descartar la idea de dejarse las venas largas.
Así que, si me perdonan un momento...
martes, 12 de diciembre de 2006
Las reglas del juego
Ayer oí en la radio (en Radio 5, o sea que lo oí varias veces) a una señora diciendo que si en no sé donde de Asia las mujeres tuvieran el mando del hogar, el índice del no sé qué descendería "13 puntos porcentuales" con el efecto de que 13,4 millones de niños tendrían acceso a la alimentación adecuada. Estos datos imaginarios eran presentados como evidencia en favor de alguna teoría de esas modernas de que la mujer está discriminada.
Aparte de lo rara que suena la hipótesis de que millones y millones de niños en el mundo pasan hambre sólo porque a su señor padre no le sale de los cojones que coman, tengo que decir que cada vez que escucho a una "de esas" me entran mayores sospechas de que la discriminación de la mujer es un bulo de proporciones cósmicas.
Yo era feliz pensando que la mujer estaba discriminada y que nosotros la salvaríamos, pero cada vez me siento más obligado a concluir que lo que hay es una avalancha de mediocres aprovechadas a las que la igualdad de oportunidades produce alergia y que para poder rascar bola en el mundo político están poniendo altavoces a la maquinaria de propaganda de guerra al grito de "¡Uníos, hermanas proletarias!".
Sólo que, como en el juego de la silla, cuando pare la música ellas estarán sentadas mientras que las hermanas proletarias movilizadas estarán no se sabe muy bien dónde, en las barricadas probablemente, y ni siquiera sentirán un leve ridículo.
Ese es el reparto de las tareas: unos van a la guerra y otros venden las armas. Como siempre ha sido.
Aparte de lo rara que suena la hipótesis de que millones y millones de niños en el mundo pasan hambre sólo porque a su señor padre no le sale de los cojones que coman, tengo que decir que cada vez que escucho a una "de esas" me entran mayores sospechas de que la discriminación de la mujer es un bulo de proporciones cósmicas.
Yo era feliz pensando que la mujer estaba discriminada y que nosotros la salvaríamos, pero cada vez me siento más obligado a concluir que lo que hay es una avalancha de mediocres aprovechadas a las que la igualdad de oportunidades produce alergia y que para poder rascar bola en el mundo político están poniendo altavoces a la maquinaria de propaganda de guerra al grito de "¡Uníos, hermanas proletarias!".
Sólo que, como en el juego de la silla, cuando pare la música ellas estarán sentadas mientras que las hermanas proletarias movilizadas estarán no se sabe muy bien dónde, en las barricadas probablemente, y ni siquiera sentirán un leve ridículo.
Ese es el reparto de las tareas: unos van a la guerra y otros venden las armas. Como siempre ha sido.
lunes, 11 de diciembre de 2006
No sé para qué me molesto
He recibido dos correos electrónicos de Elsevier (editorial que, desgraciadamente, publica buena parte de mis artículos). En el uno me informan de que el 7 de enero de 2007 me mandarán las pruebas de mi artículo tal. En el otro me mandan el papel para la transferencia del copyright y para pedir separatas. Me dicen incluso los precios de las separatas.
¿Cuál es el problema? El problema es que yo nunca he recibido la aceptación del artículo. Entonces, por principio, me parece mal que me intenten vender cosas que son mías (una manía como cualquier otra).
Según mi experiencia, los empleados de Elsevier tienen una especie de anteojeras que les impiden sacar alguna conclusión del hecho de que el "proceso de producción" falle. Por ejemplo, la conclusión de que es imperfecto. Pero, como no aprendo, les he mandado la siguiente contestación:
Dear Mr./Mrs. de Wilde,
I have never received a formal (or informal, for that matter) acceptance of this paper by FSS. I kindly suggest that Elsevier should consider accepting papers prior to going on with the production process of items they actually have no right on. Otherwise, authors might be unhappy or even have an episode of uncontrolled muttering.
So would you please arrange it for someone to email me a letter of acceptance.
Additionally, I couldn't help but notice that the document entitled "The publishing agreement" includes the following sentence: "...and confirm that I have reviewed and complied with the relevant Instructions to Authors, the Ethics in Publishing policy, and Conflicts of Interest disclosure. For further information see the journal home page or elsevier.com"
I do not know what the meaning of that sentence is. No clarification of what "the relevant Instructions to Authors", "the Ethics in Publishing policy" and the "Conflicts of Interest disclosure" are is provided. It would be nice of you to send me a copy of the whole batch of documents Elsevier wants me to be bound by.
Similar remarks apply to the sentence "I have also been made aware of the journal's policies with respect to funding agency requirements..." I suggest that, should Elsevier want authors to agree that they have been made aware of something, the easier way would actually be to make them aware of it. Please send me a copy of that, too.
Yours muttering,
Pedro Terán
PS: Please note that my phone extension is now 4675 instead of 4639.
Esto forma parte de una larga historia de desencuentros con la editorial, por lo que a lo mejor no se aprecia por qué me pongo sarcástico con ellos. A lo mejor es verdad que ese sarcasmo no contribuye a la comunicación y que la persona a la que le cae esta respuesta no tiene culpa de nada.
Bueno, con todo yo apuesto a que la respuesta va a ser similar a lo que sigue:
Estimado Dr. Terán:
Gracias por su "feedback". Lamentamos mucho que por un malentendido de nada se haya puesto así.
Es rotundamente falso que Elsevier se ponga a producir artículos sin aceptarlos primero, así que, sea lo que sea que haya pasado en su caso, es culpa de otro. Es más, seguramente sea culpa de usted.
Por otra parte, no vamos a enviarle los documentos que nos pide pero tampoco se le ocurra tachar esas partes del acuerdo de publicación o nos enfadaremos. Es la política de Elsevier que todos los autores sin excepción acepten los términos expresados en esos documentos que le repito no le vamos a enviar. En último caso, búsquelos en la web si le apetece.
Tenga en cuenta que nosotros hemos procedido con la publicación de su artículo de buena fe y ya es demasiado tarde para retirarlo de la cadena de producción. Por lo que si persiste en su malvada actitud y eso nos ocasiona gastos, "alguien" tendrá que pagarlos.
Finalmente, como tenemos su teléfono, cualquier día de estos le llamaremos para tocarle los cataplines un poco más. Así aprenderá a hacernos perder el tiempo.
Atentamente,
Fulanito de Tal
Al tiempo.
¿Cuál es el problema? El problema es que yo nunca he recibido la aceptación del artículo. Entonces, por principio, me parece mal que me intenten vender cosas que son mías (una manía como cualquier otra).
Según mi experiencia, los empleados de Elsevier tienen una especie de anteojeras que les impiden sacar alguna conclusión del hecho de que el "proceso de producción" falle. Por ejemplo, la conclusión de que es imperfecto. Pero, como no aprendo, les he mandado la siguiente contestación:
Dear Mr./Mrs. de Wilde,
I have never received a formal (or informal, for that matter) acceptance of this paper by FSS. I kindly suggest that Elsevier should consider accepting papers prior to going on with the production process of items they actually have no right on. Otherwise, authors might be unhappy or even have an episode of uncontrolled muttering.
So would you please arrange it for someone to email me a letter of acceptance.
Additionally, I couldn't help but notice that the document entitled "The publishing agreement" includes the following sentence: "...and confirm that I have reviewed and complied with the relevant Instructions to Authors, the Ethics in Publishing policy, and Conflicts of Interest disclosure. For further information see the journal home page or elsevier.com"
I do not know what the meaning of that sentence is. No clarification of what "the relevant Instructions to Authors", "the Ethics in Publishing policy" and the "Conflicts of Interest disclosure" are is provided. It would be nice of you to send me a copy of the whole batch of documents Elsevier wants me to be bound by.
Similar remarks apply to the sentence "I have also been made aware of the journal's policies with respect to funding agency requirements..." I suggest that, should Elsevier want authors to agree that they have been made aware of something, the easier way would actually be to make them aware of it. Please send me a copy of that, too.
Yours muttering,
Pedro Terán
PS: Please note that my phone extension is now 4675 instead of 4639.
Esto forma parte de una larga historia de desencuentros con la editorial, por lo que a lo mejor no se aprecia por qué me pongo sarcástico con ellos. A lo mejor es verdad que ese sarcasmo no contribuye a la comunicación y que la persona a la que le cae esta respuesta no tiene culpa de nada.
Bueno, con todo yo apuesto a que la respuesta va a ser similar a lo que sigue:
Estimado Dr. Terán:
Gracias por su "feedback". Lamentamos mucho que por un malentendido de nada se haya puesto así.
Es rotundamente falso que Elsevier se ponga a producir artículos sin aceptarlos primero, así que, sea lo que sea que haya pasado en su caso, es culpa de otro. Es más, seguramente sea culpa de usted.
Por otra parte, no vamos a enviarle los documentos que nos pide pero tampoco se le ocurra tachar esas partes del acuerdo de publicación o nos enfadaremos. Es la política de Elsevier que todos los autores sin excepción acepten los términos expresados en esos documentos que le repito no le vamos a enviar. En último caso, búsquelos en la web si le apetece.
Tenga en cuenta que nosotros hemos procedido con la publicación de su artículo de buena fe y ya es demasiado tarde para retirarlo de la cadena de producción. Por lo que si persiste en su malvada actitud y eso nos ocasiona gastos, "alguien" tendrá que pagarlos.
Finalmente, como tenemos su teléfono, cualquier día de estos le llamaremos para tocarle los cataplines un poco más. Así aprenderá a hacernos perder el tiempo.
Atentamente,
Fulanito de Tal
Al tiempo.
sábado, 9 de diciembre de 2006
Cuatro (II)
Parece mentira lo fácil que es juntar tres canciones con algo en común, y lo difícil que es dar con cuatro. Mientras encuentro la cuarta que me falta para completar varias entradas futuras de la serie, hoy vamos a recordar a Edvard Grieg y su suite Peer Gynt, uno de cuyos temas más famosos (de esas que todo el mundo ha oído sin saber si ha sido en una banda sonora, en un anuncio de sopa de sobre o en un videojuego), ha sido citada en multitud de canciones heavy. Posiblemente decenas, en serio.
Más aún, como existen (al menos) cuatro versiones respetables del fragmento completo, y además bastante distintas entre sí, pues vamos con ellas en orden cronológico inverso.
1. Wolf Hoffmann, guitarrista del grupo alemán Accept (recientemente re-re-unido), sacó en 2002 un disco llamado Classical con adaptaciones de compositores difuntos (algunas más atrevidas que otras, pero con bastante buen sentido) donde la más energética y rockera era este In the hall of the mountain king.
2. Apocalyptica es un trío de cellistas finlandeses (cuarteto en sus inicios) que comenzó haciendo versiones de Metallica y se ha dedicado a investigar cómo hacer sonar su instrumento como una guitarra distorsionada. Cada cual puede tener su opinión sobre si esto era necesario o no, en cualquier caso como experimento es interesante y a mí me parece bien que haya cuatro personas en el mundo que se ganen la vida de esa forma. Esta versión “bastante libre”, de su disco Cult (2000), demuestra fehacientemente que hay gamberros iconoclastas infiltrados en los conservatorios.
3. Rainbow, el grupo que formó Ritchie Blackmore cuando se fue de Deep Purple, también versionó a Grieg muchos años después en su disco Stranger in us all (1995). Esta vez con letra.
4. Después de oír estas tres versiones, no parecen quedar muchos ángulos desde los que atacar la cuestión. Pero la de Savatage, con el (ya difunto) guitarrista Chris Oliva al frente, es la única arreglada para varias voces que se van alternando (con lo que respeta la historia que describía originalmente el fragmento, Peer Gynt perseguido por los trolls y todo eso). De su disco Hall of the mountain king (1987).
Más aún, como existen (al menos) cuatro versiones respetables del fragmento completo, y además bastante distintas entre sí, pues vamos con ellas en orden cronológico inverso.
1. Wolf Hoffmann, guitarrista del grupo alemán Accept (recientemente re-re-unido), sacó en 2002 un disco llamado Classical con adaptaciones de compositores difuntos (algunas más atrevidas que otras, pero con bastante buen sentido) donde la más energética y rockera era este In the hall of the mountain king.
2. Apocalyptica es un trío de cellistas finlandeses (cuarteto en sus inicios) que comenzó haciendo versiones de Metallica y se ha dedicado a investigar cómo hacer sonar su instrumento como una guitarra distorsionada. Cada cual puede tener su opinión sobre si esto era necesario o no, en cualquier caso como experimento es interesante y a mí me parece bien que haya cuatro personas en el mundo que se ganen la vida de esa forma. Esta versión “bastante libre”, de su disco Cult (2000), demuestra fehacientemente que hay gamberros iconoclastas infiltrados en los conservatorios.
3. Rainbow, el grupo que formó Ritchie Blackmore cuando se fue de Deep Purple, también versionó a Grieg muchos años después en su disco Stranger in us all (1995). Esta vez con letra.
4. Después de oír estas tres versiones, no parecen quedar muchos ángulos desde los que atacar la cuestión. Pero la de Savatage, con el (ya difunto) guitarrista Chris Oliva al frente, es la única arreglada para varias voces que se van alternando (con lo que respeta la historia que describía originalmente el fragmento, Peer Gynt perseguido por los trolls y todo eso). De su disco Hall of the mountain king (1987).
martes, 5 de diciembre de 2006
Mientras
Para mañana le prometo a Borjano la segunda parte de la "Radio nocturna" de Rembrandt. Estoy recibiendo los últimos detalles por transcomunicación instrumental (vulgo "psicofonía").
Mientras, un enlace a la entrada de hoy del blog de Enrique Gallud. Muy disfrutable (a mí el nieto me gusta mucho, pero el abuelo es el abuelo).
Mientras, un enlace a la entrada de hoy del blog de Enrique Gallud. Muy disfrutable (a mí el nieto me gusta mucho, pero el abuelo es el abuelo).
lunes, 4 de diciembre de 2006
El mar, la mar, ¿por qué me trajiste, padre, a la neolengua?
El mar es grande, y aunque la idea de vaciarlo con un cubo nos pueda dar un poco de pereza, ya Arquímedes inventó un sistema de numeración con el que podía poner nombre al número de granos de arena que cubre. Esto no obstante, la estupidez humana es tan insondable que la perspectiva de acabar con ella con un cubo del tamaño del mar está bastante más lejana.
Perdón: me refería a un cubo o cuba del tamaño del mar o la mar.
Aquí y aquí. Les dejo a ustedes la tarea de discernir a quién asigno el cubo y a quién el mar.
Perdón: me refería a un cubo o cuba del tamaño del mar o la mar.
Aquí y aquí. Les dejo a ustedes la tarea de discernir a quién asigno el cubo y a quién el mar.
viernes, 1 de diciembre de 2006
La lluvia de noviembre
Bueno, mientras a algunos les parece poca cosa tener 10000 visitas en un mes, aquí estamos más que contentos con nuestros nuevos récords.
Durante el mes de noviembre hemos tenido 1060 visitas (=páginas visitadas), así que seguimos una buena progresión (incluyendo dos nuevos récords de 107 y 143 visitas en un día). Eso quiere decir que estamos en puertas de recibir la visita 5000 desde que puse el contador; sigue en pie lo del regalo si consigo identificar al visitante (en la 4000 no pudo ser).
A ver si tenemos más tiempo para poder cambiar el título del blog (ya lo tengo pensado). Y para escribir la Radio Nocturna (II).
Ya han entrado otros dos por Google que querían saber "cómo liarse con una tía" y los "pasos para liarse". Por no hablar de los de "el Word 2003 no me encuentra la impresora" y "háblame del temario de las oposiciones al ayuntamiento". El del "Congreso Mundial Ovni" me pone nervioso, pero el de "la doctora quinn youtube" sí que tiene delito.
Y otra foto del fin de semana pasado:
Durante el mes de noviembre hemos tenido 1060 visitas (=páginas visitadas), así que seguimos una buena progresión (incluyendo dos nuevos récords de 107 y 143 visitas en un día). Eso quiere decir que estamos en puertas de recibir la visita 5000 desde que puse el contador; sigue en pie lo del regalo si consigo identificar al visitante (en la 4000 no pudo ser).
A ver si tenemos más tiempo para poder cambiar el título del blog (ya lo tengo pensado). Y para escribir la Radio Nocturna (II).
Ya han entrado otros dos por Google que querían saber "cómo liarse con una tía" y los "pasos para liarse". Por no hablar de los de "el Word 2003 no me encuentra la impresora" y "háblame del temario de las oposiciones al ayuntamiento". El del "Congreso Mundial Ovni" me pone nervioso, pero el de "la doctora quinn youtube" sí que tiene delito.
Y otra foto del fin de semana pasado:
jueves, 30 de noviembre de 2006
miércoles, 29 de noviembre de 2006
Entrada nº200
Aprovechando que me toca la entrada 200, comentar que anteayer estuve con Bliss (no, pese a lo que pueda parecer por la familiaridad con que nos damos estopa, Bliss y yo no nos conocíamos de nada). El sol y el famoso paisaje gijonés (las chimeneas de la térmica de Aboño, el parque de carbones, los depósitos de gas de Repsol, el Elogio del Horizonte...) sirvieron de fondo a abstrusas disquisiciones dignas de un Ignatius y una Myrna cualesquiera.
:)
:)
viernes, 24 de noviembre de 2006
Gracias
A quien sea que ha superado por sí solo o sola el récord de visitas que tenía el blog en un día (o casi). Menuda jartá de leer que te has tenido que pegar.
Éxito total
He aquí un ejercicio de, como decimos en Probabilidad, "pasar al suceso contrario":
Estimado/a Profesor/a:
Una vez finalizada la Primera Fase, te informo que ya tienes acceso telemático a los resultados del seguimiento correspondiente de cada grupo de docencia en el que has sido valorado/a por algún estudiante en la web: http://www.unizar.es/evaluaciondocencia/.
Somos conscientes de que la implantación del nuevo proceso de evaluación de la actividad docente del profesorado implica un cambio cultural importante en nuestra Universidad, y que serán necesarios varios cursos para que se vaya consiguiendo una alta participación en la primera fase del proceso.
La semana pasada se dio el primer paso y más de la mitad del profesorado ha recibido al menos una encuesta en alguna de sus asignaturas/grupo. La participación de los estudiantes ha sido superior al 5%. Además, algunas de las novedades del cuestionario, tales como el punto 4, han sido bien recibidas por los estudiantes, de forma que más del 15% de las encuestas tienen este campo rellenado, lo que supone más de 1300 opiniones que el profesorado va a poder analizar y de las que muy posiblemente se concretarán cientos de pequeñas mejoras en el día a día de nuestra docencia.
Estos datos reflejan un inicio del proceso de evaluación de la docencia esperanzador que permitirá ir consolidándolo adecuadamente en próximas fases y cursos. Esto no podría haber sido así sin tú colaboración y activa participación. Muchas gracias.
Juan José Aguilar Martín
Vicerrector de Profesorado
Universidad de Zaragoza
Estimado/a Profesor/a:
Una vez finalizada la Primera Fase, te informo que ya tienes acceso telemático a los resultados del seguimiento correspondiente de cada grupo de docencia en el que has sido valorado/a por algún estudiante en la web: http://www.unizar.es/evaluaciondocencia/.
Somos conscientes de que la implantación del nuevo proceso de evaluación de la actividad docente del profesorado implica un cambio cultural importante en nuestra Universidad, y que serán necesarios varios cursos para que se vaya consiguiendo una alta participación en la primera fase del proceso.
La semana pasada se dio el primer paso y más de la mitad del profesorado ha recibido al menos una encuesta en alguna de sus asignaturas/grupo. La participación de los estudiantes ha sido superior al 5%. Además, algunas de las novedades del cuestionario, tales como el punto 4, han sido bien recibidas por los estudiantes, de forma que más del 15% de las encuestas tienen este campo rellenado, lo que supone más de 1300 opiniones que el profesorado va a poder analizar y de las que muy posiblemente se concretarán cientos de pequeñas mejoras en el día a día de nuestra docencia.
Estos datos reflejan un inicio del proceso de evaluación de la docencia esperanzador que permitirá ir consolidándolo adecuadamente en próximas fases y cursos. Esto no podría haber sido así sin tú colaboración y activa participación. Muchas gracias.
Juan José Aguilar Martín
Vicerrector de Profesorado
Universidad de Zaragoza
jueves, 23 de noviembre de 2006
Pasos para liarse con una tía
Pues sí, a la vista de que hay quien llega a este blog buscando en Google los "pasos para liarse con un tía", he pensado que sería un servicio público por mi parte ponerlos aquí para facilitar la vida a todos esos lectores que puedan no tenerlos muy claros.
1. Lo primero es averiguar de qué sexo eres. No te preocupes que te vamos a explicar cómo para que no te haga falta buscarlo también en Google. Tras retirar toda la ropa que cubre las caderas, tienes que mirarte entre las piernas y hacerte la pregunta clave: ¿qué hay ahí? Si ves algo que podría caber en otro sitio, eres un tío; si ves un sitio en el que podría caber algo, entonces eres una tía. Esto es importante, así que tómate el tiempo que haga falta hasta que estés seguro.
Excepciones: (1) Si encuentras uno de cada, ¡sorpresa, eres un hermafrodita! (2) Si lo que ves es una barriga peluda, probablemente bebes demasiada cerveza. Aunque eso no tiene nada que ver con tu sexo, sí que afecta a tus posibilidades de éxito en el intento.
2. Nota: Los pasos para liarse con una tía son los mismos sea cual sea tu sexo, pero la mayoría de las tías tienen una preferencia definida por uno u otro. Por lo tanto, si a simple vista ella no tiene claro cuál es el tuyo podría preguntártelo y es mejor que sepas la respuesta de antemano. No sólo parece más profesional sino que proceder improvisadamente al paso 1 en un lugar público podría resultarte un poco embarazoso.
3. El siguiente paso es encontrar una tía. Es preferible que salgas de casa antes de empezar a buscar, en otro caso sería fácil que encontraras a tu madre o tu hermana y hay algunas cuestiones de detalle sobre las que el Código Penal es un poco pesado. Una vez estés en la calle, aunque parezca increíble la mitad de la gente que ves son tías. Quizá puedas reconocerlas por su parecido con tu madre (aunque si tu madre tiene bigote te recomendamos que uses otro método) o preguntándoles si les importaría que les aplicases el paso nº1.
No esperes que todo el mundo sea tan amable de dejarte, por ejemplo si hace tiempo que no se cambian de ropa interior puede darles miedo que lo descubras (en ese caso se alejarán rápidamente de ti mirándote de forma extraña). Si no sabes muy bien cómo dirigirte a ellos, puedes decir: “Disculpe, estoy preparando las oposiciones a sexador de pollos y me preguntaba si puedo practicar con usted”. Esta frase suele funcionar, ya que a la gente le caen bien los que preparan oposiciones.
4. Otra nota: Si se resisten a que les examines, a pesar de pedírselo con amabilidad, no lo intentes por la fuerza. Primero, no vale la pena ya que mientras pierdes el tiempo hay tías y tías que pasan por tu lado; y segundo, también hay unos articulillos del Código Penal que podrían importunarte.
5. Una vez encuentres una tía, es fundamental echar a andar en cuanto se ponga en movimiento, ya que si la pierdes de vista tendrás que encontrar a otra. Cuando te pongas a su altura, intenta averiguar si estaría dispuesta a liarse contigo. Alternativamente, si has usado con ella la táctica del sexador de pollos, también puedes hacerle la pregunta mientras se vuelve a colocar la ropa, sin esperar a que eche a andar.
6. Si te dice que sí, puedes seguir adelante. Si te contesta cualquier otra cosa, vuelve al paso nº3. Especialmente, si en cualquier situación una tía empieza a decir cosas que no vienen a cuento como “Háblame de ti” o “¿Te asusta el compromiso?”, haz como que oyes algo de repente, di “Me parece que mi cabra me está buscando” y aléjate de ella lo más rápido que puedas.
7. Para consumar el lío, asegúrate de que no estás en ninguno de los siguientes lugares:
-en un paso de cebra,
-en la cola del autobús,
-en una manifestación de las víctimas del terrorismo.
En cambio, los siguientes lugares son aptos y más o menos recomendables según tu gusto:
-la red de alcantarillado de tu ciudad,
-los cajeros automáticos,
-la sala de espera del dentista,
-las cabinas electorales,
-la copa de un árbol,
-el salón de plenos del ayuntamiento u otro lugar de interés histórico-artístico.
---
Esperamos que este breve esquema sirva de ayuda a todos nuestros lectores.
1. Lo primero es averiguar de qué sexo eres. No te preocupes que te vamos a explicar cómo para que no te haga falta buscarlo también en Google. Tras retirar toda la ropa que cubre las caderas, tienes que mirarte entre las piernas y hacerte la pregunta clave: ¿qué hay ahí? Si ves algo que podría caber en otro sitio, eres un tío; si ves un sitio en el que podría caber algo, entonces eres una tía. Esto es importante, así que tómate el tiempo que haga falta hasta que estés seguro.
Excepciones: (1) Si encuentras uno de cada, ¡sorpresa, eres un hermafrodita! (2) Si lo que ves es una barriga peluda, probablemente bebes demasiada cerveza. Aunque eso no tiene nada que ver con tu sexo, sí que afecta a tus posibilidades de éxito en el intento.
2. Nota: Los pasos para liarse con una tía son los mismos sea cual sea tu sexo, pero la mayoría de las tías tienen una preferencia definida por uno u otro. Por lo tanto, si a simple vista ella no tiene claro cuál es el tuyo podría preguntártelo y es mejor que sepas la respuesta de antemano. No sólo parece más profesional sino que proceder improvisadamente al paso 1 en un lugar público podría resultarte un poco embarazoso.
3. El siguiente paso es encontrar una tía. Es preferible que salgas de casa antes de empezar a buscar, en otro caso sería fácil que encontraras a tu madre o tu hermana y hay algunas cuestiones de detalle sobre las que el Código Penal es un poco pesado. Una vez estés en la calle, aunque parezca increíble la mitad de la gente que ves son tías. Quizá puedas reconocerlas por su parecido con tu madre (aunque si tu madre tiene bigote te recomendamos que uses otro método) o preguntándoles si les importaría que les aplicases el paso nº1.
No esperes que todo el mundo sea tan amable de dejarte, por ejemplo si hace tiempo que no se cambian de ropa interior puede darles miedo que lo descubras (en ese caso se alejarán rápidamente de ti mirándote de forma extraña). Si no sabes muy bien cómo dirigirte a ellos, puedes decir: “Disculpe, estoy preparando las oposiciones a sexador de pollos y me preguntaba si puedo practicar con usted”. Esta frase suele funcionar, ya que a la gente le caen bien los que preparan oposiciones.
4. Otra nota: Si se resisten a que les examines, a pesar de pedírselo con amabilidad, no lo intentes por la fuerza. Primero, no vale la pena ya que mientras pierdes el tiempo hay tías y tías que pasan por tu lado; y segundo, también hay unos articulillos del Código Penal que podrían importunarte.
5. Una vez encuentres una tía, es fundamental echar a andar en cuanto se ponga en movimiento, ya que si la pierdes de vista tendrás que encontrar a otra. Cuando te pongas a su altura, intenta averiguar si estaría dispuesta a liarse contigo. Alternativamente, si has usado con ella la táctica del sexador de pollos, también puedes hacerle la pregunta mientras se vuelve a colocar la ropa, sin esperar a que eche a andar.
6. Si te dice que sí, puedes seguir adelante. Si te contesta cualquier otra cosa, vuelve al paso nº3. Especialmente, si en cualquier situación una tía empieza a decir cosas que no vienen a cuento como “Háblame de ti” o “¿Te asusta el compromiso?”, haz como que oyes algo de repente, di “Me parece que mi cabra me está buscando” y aléjate de ella lo más rápido que puedas.
7. Para consumar el lío, asegúrate de que no estás en ninguno de los siguientes lugares:
-en un paso de cebra,
-en la cola del autobús,
-en una manifestación de las víctimas del terrorismo.
En cambio, los siguientes lugares son aptos y más o menos recomendables según tu gusto:
-la red de alcantarillado de tu ciudad,
-los cajeros automáticos,
-la sala de espera del dentista,
-las cabinas electorales,
-la copa de un árbol,
-el salón de plenos del ayuntamiento u otro lugar de interés histórico-artístico.
---
Esperamos que este breve esquema sirva de ayuda a todos nuestros lectores.
Anoche sí que me reí
oyendo un programa deportivo. Resulta que entrevistaban a un directivo o portavoz de la Federación Española de Fútbol. Bueno, pues esto es lo que decía sobre varios temas (las citas son tan literales como he podido tomarlas):
1. El Tribunal Supremo declara ilegal la construcción de la "Ciudad del Fútbol" de la Federación en Las Rozas.
"Sería una aberración el tener que acatar a rajatabla una decisión de un tribunal simplemente por una cosa política."
2. El Tribunal de Cuentas denuncia irregularidades en la contabilidad de la Federación.
"Bueno, eso es simplemente lo que dijo Ubaldo Nieto, que es el Presidente del Tribunal de Cuentas."
Incluyendo un agujero de 3 millones de euros.
"Seguro que también el presidente de su comunidad tiene alguna vez una bombilla que se le ha olvidado apuntar".
"Siempre tienes algún fallo por algún sitio".
3. En el ranking de la FIFA, la selección española aparece en el puesto 23, "por detrás de países como Camerún, Nigeria, República Checa..."
"Pues mire, estando los 23 quiere decir que tenemos 22 puestos para poder subir. Si estuviéramos los segundos, pues sería la leche..."
Menudo crack. Vamos, que cualquier día dejamos de creer en la libertad de expresión.
1. El Tribunal Supremo declara ilegal la construcción de la "Ciudad del Fútbol" de la Federación en Las Rozas.
"Sería una aberración el tener que acatar a rajatabla una decisión de un tribunal simplemente por una cosa política."
2. El Tribunal de Cuentas denuncia irregularidades en la contabilidad de la Federación.
"Bueno, eso es simplemente lo que dijo Ubaldo Nieto, que es el Presidente del Tribunal de Cuentas."
Incluyendo un agujero de 3 millones de euros.
"Seguro que también el presidente de su comunidad tiene alguna vez una bombilla que se le ha olvidado apuntar".
"Siempre tienes algún fallo por algún sitio".
3. En el ranking de la FIFA, la selección española aparece en el puesto 23, "por detrás de países como Camerún, Nigeria, República Checa..."
"Pues mire, estando los 23 quiere decir que tenemos 22 puestos para poder subir. Si estuviéramos los segundos, pues sería la leche..."
Menudo crack. Vamos, que cualquier día dejamos de creer en la libertad de expresión.
miércoles, 22 de noviembre de 2006
Correlaciones
No quiero alarmar a nadie, pero vean algunas de las búsquedas en Google que han conducido a este blog desde el día 19 hasta hoy 22 por la mañana:
publicidad picotas mancha rojita
pasos para liarse con una tía
slogan con la probabilidad total
anuncio Cillit Bang Zaragoza
golem fuerte
frases memoria histórica
Y ahora vean el siguiente calendario lunar.
Correlación espuria... ¿o no?, que diría Íker (lo de "o no", no "correlación").
publicidad picotas mancha rojita
pasos para liarse con una tía
slogan con la probabilidad total
anuncio Cillit Bang Zaragoza
golem fuerte
frases memoria histórica
Y ahora vean el siguiente calendario lunar.
Correlación espuria... ¿o no?, que diría Íker (lo de "o no", no "correlación").
viernes, 17 de noviembre de 2006
Cuatro (I)
No hay nada que funcione peor en los blogs que las recomendaciones musicales. Así que nadie debe tomarse esta serie-experimento como una recomendación. En particular, si alguien tiene o desarrolla buenas razones para creer que los enlaces que voy a ir poniendo no le van a gustar, lo que espero es que no les haga ningún caso.
Hecha esta advertencia, con total irregularidad iré poniendo enlaces a cuatro canciones cada vez, pertenecientes a mi colección. Intentaré tanto describir atinadamente el contenido para que nadie se lleve a engaño, como que las canciones puedan apelar a una audiencia amplia. La mayor parte de la música que oigo sale de la sección de "heavy" de las tiendas de discos, así que es bien posible que terminemos dando con algo que le guste a alguien y que nunca habría oído de otra forma.
Las cuatro canciones estarán unidas por algún motivo transversal curioso, en esta ocasión el piano (quien dice piano también dice teclado si los presupuestos de grabación no dan para más).
1. Enchantement, del primer disco de la banda estadounidense (y tristemente desconocida) Shadow Gallery. Es una pista sólo para piano, lo que es ciertamente inhabitual; el teclista Gary Werkhamp no tiene formación musical, lo que, aunque se termina notando en la (falta de) estructura global de la composición y en la forma de tocar, a mi modo de ver le añade mérito. Tiene momentos muy buenos, aparte del hecho de atreverse a meter sin más tres minutos y pico de piano en un disco "heavy". Al final de la pista entra el grupo, pero de hecho eso es el principio de la canción siguiente; supongo que lo hicieron así para evitar que la pista "se cayera" del disco en un "descuido" de la discográfica.
Las otras tres están sacadas de discos de teclistas, así que el efecto sorpresa es mucho menor.
2. From Within está sacada del disco An Evening with John Petrucci and Jordan Rudess del guitarrista y el teclista del grupo Dream Theater. Es un disco raro en que se trata de una grabación en directo de temas que nunca han existido como tales: un conjunto de canciones de las que tenían algunas partes compuestas, ellos salieron al escenario, improvisaron las canciones completas a partir esos trozos y nunca más las han vuelto a tocar. Una excepción es este tema en el que sólo interviene Rudess, y en el que toca el teclado imitando el sonido de un arpa (como utiliza alguna frase similar a anteriores composiciones suyas, supongo que también es parcialmente improvisado). Suena muy bien, independientemente de que un arpa suena más como un arpa, claro, y no es sólo un ejercicio de estilo sino que (a mí al menos) me llega bastante dentro.
3. Falling From the Sky, de Michael Pinnella, el teclista de Symphony X, recrea la caída de la lluvia en esta breve pieza extraída de su reciente disco Enter by the Twelfth Gate. No es, ni mucho menos, lo mejor del disco, pero estamos ciñéndonos al tema "piano".
4. Y, finalmente, vuelve por este blog el pianista/teclista ucranio Vitalij Kuprij, esta vez con la última pista de su último disco en solitario Forward and Beyond, en la que rinde homenaje a unos cuantos "nombres desconocidos" de la historia de la música. Queda feo llamar popurrí a Idol Tribute, pero para eso se inventó la palabra (¿o era para referirse a algo de comer?).
Bueno, espero que haya sido por lo menos curioso :S
Hecha esta advertencia, con total irregularidad iré poniendo enlaces a cuatro canciones cada vez, pertenecientes a mi colección. Intentaré tanto describir atinadamente el contenido para que nadie se lleve a engaño, como que las canciones puedan apelar a una audiencia amplia. La mayor parte de la música que oigo sale de la sección de "heavy" de las tiendas de discos, así que es bien posible que terminemos dando con algo que le guste a alguien y que nunca habría oído de otra forma.
Las cuatro canciones estarán unidas por algún motivo transversal curioso, en esta ocasión el piano (quien dice piano también dice teclado si los presupuestos de grabación no dan para más).
1. Enchantement, del primer disco de la banda estadounidense (y tristemente desconocida) Shadow Gallery. Es una pista sólo para piano, lo que es ciertamente inhabitual; el teclista Gary Werkhamp no tiene formación musical, lo que, aunque se termina notando en la (falta de) estructura global de la composición y en la forma de tocar, a mi modo de ver le añade mérito. Tiene momentos muy buenos, aparte del hecho de atreverse a meter sin más tres minutos y pico de piano en un disco "heavy". Al final de la pista entra el grupo, pero de hecho eso es el principio de la canción siguiente; supongo que lo hicieron así para evitar que la pista "se cayera" del disco en un "descuido" de la discográfica.
Las otras tres están sacadas de discos de teclistas, así que el efecto sorpresa es mucho menor.
2. From Within está sacada del disco An Evening with John Petrucci and Jordan Rudess del guitarrista y el teclista del grupo Dream Theater. Es un disco raro en que se trata de una grabación en directo de temas que nunca han existido como tales: un conjunto de canciones de las que tenían algunas partes compuestas, ellos salieron al escenario, improvisaron las canciones completas a partir esos trozos y nunca más las han vuelto a tocar. Una excepción es este tema en el que sólo interviene Rudess, y en el que toca el teclado imitando el sonido de un arpa (como utiliza alguna frase similar a anteriores composiciones suyas, supongo que también es parcialmente improvisado). Suena muy bien, independientemente de que un arpa suena más como un arpa, claro, y no es sólo un ejercicio de estilo sino que (a mí al menos) me llega bastante dentro.
3. Falling From the Sky, de Michael Pinnella, el teclista de Symphony X, recrea la caída de la lluvia en esta breve pieza extraída de su reciente disco Enter by the Twelfth Gate. No es, ni mucho menos, lo mejor del disco, pero estamos ciñéndonos al tema "piano".
4. Y, finalmente, vuelve por este blog el pianista/teclista ucranio Vitalij Kuprij, esta vez con la última pista de su último disco en solitario Forward and Beyond, en la que rinde homenaje a unos cuantos "nombres desconocidos" de la historia de la música. Queda feo llamar popurrí a Idol Tribute, pero para eso se inventó la palabra (¿o era para referirse a algo de comer?).
Bueno, espero que haya sido por lo menos curioso :S
jueves, 16 de noviembre de 2006
"Hay que hacer algo"
Pues nada, ha perdido la selección. Lo que ha servido para que los programas deportivos pudieran tirar el guión a la papelera y dedicarse a lo que les gusta: la discusión de bar con el mayor número de lugares comunes posibles:
-Aragonés debería haber dimitido después del mundial.
-No hay ambiente de equipo.
-Hay que hacer algo.
-La culpa es de Villar.
-Hay que cambiar las estructuras.
-No sienten los colores.
-Hay que hacer algo.
-No somos tan buenos como nos creemos.
-Sí somos tan buenos como nos creemos.
-Hay que hacer algo.
Yo siempre he tenido la impresión de que no hay nada más parecido al suicidio colectivo de los lemmings que el rush que les entra a las colectividades humanas cuando deciden, colectivamente, que "hay que hacer algo".
Ya saben, como en "Oh, ese bonito cormorán cubierto de petróleo por culpa del malvado Sadam Hussein. ¡Hay que hacer algo!". Luego resultó que el cormorán no había estado ni a miles de kilómetros de Kuwait, pero para entonces todo el pescado estaba vendido.
-Aragonés debería haber dimitido después del mundial.
-No hay ambiente de equipo.
-Hay que hacer algo.
-La culpa es de Villar.
-Hay que cambiar las estructuras.
-No sienten los colores.
-Hay que hacer algo.
-No somos tan buenos como nos creemos.
-Sí somos tan buenos como nos creemos.
-Hay que hacer algo.
Yo siempre he tenido la impresión de que no hay nada más parecido al suicidio colectivo de los lemmings que el rush que les entra a las colectividades humanas cuando deciden, colectivamente, que "hay que hacer algo".
Ya saben, como en "Oh, ese bonito cormorán cubierto de petróleo por culpa del malvado Sadam Hussein. ¡Hay que hacer algo!". Luego resultó que el cormorán no había estado ni a miles de kilómetros de Kuwait, pero para entonces todo el pescado estaba vendido.
lunes, 13 de noviembre de 2006
Jo tía, qué fuerte (¡segundo intento!)
A veces, la ciencia tiene cosas parecidas a tragarse una cápsula de cianuro pensando que es una aspirina.
A continuación copio el comienzo del "abstract" de un artículo que aparecerá en Nonlinear Analysis:
In this paper we analyze the status of some ‘unbelievable results’ presented in the paper ‘On Some Contradictory Computations in Multi-Dimensional Mathematics’ [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] published in Nonlinear Analysis, a journal indexed in the Science Citation Index. Among some of the unbelievable results ‘proved’ in the paper we can find statements like: (i) a rotation, θ≠nπ/2, is inconsistent with arithmetic, (ii) complex number theory is inconsistent. Besides these ‘results’ of mathematical nature, [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] offers also a ‘proof’ that Special Relativity is inconsistent. Now, we are left with only two options (a) the results of [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] are correct and in this case we need a revolution in Mathematics (and also in Physics) or (b) the paper is a potpourri of nonsense. We show that option (b) is the correct one.
En el mundo de las matemáticas y otras ciencias existe la figura del crank. Es difícil explicar a una persona normal qué es un crank, pero lo vamos a intentar. Supongamos que tú no tuvieras ninguna formación en matemáticas más allá de lo básico del instituto. Al mismo tiempo, supongamos que tienes una altísima autoestima y lees un libro donde dice, por ejemplo, que hay una cosa llamada "demostrar el Teorema de Fermat" que nadie ha conseguido hacer en más de 350 años. El proceso mental pre-cranky empezaría cuando decidieras de repente que tú vas a demostrarlo (bueno, primero vas a desayunar y luego a demostrarlo). Así que coges papel y lápiz y echas unas cuentas, y al cabo de un tiempo dices: "¡Eureka! ¡Tras tres semanas de esfuerzo titánico, lo he conseguido!". Vale. Si en ese momento hay algo en tu cerebro que te dice que es absurdo que tú hagas en tres semanas, sin saber matemáticas, lo que miles de matemáticos profesionales no han conseguido en siglos, entonces NO eres un crank. Pero si tu "logro" te parece lo más natural del mundo, subes tus demostración a internet y te dicen que está mal, lo corriges, te señalan más errores, los corriges, y así durante meses hasta que tus interlocutores se cansan de ti y te dejan por imposible, e interpretas eso como que hay una conspiración de silencio para ocultar que tú has resuelto el problema porque los matemáticos te tienen envidia, entonces eres un crank (que no "un crack").
El hecho de que una revista con índice de impacto publique un artículo decididamente cranky, donde se afirma que una rotación de 45º (p.ej.) es "inconsistente con la aritmética" (inconsistente tiene un significado técnico parecido a "incoherente", "incongruente" o "contradictorio"), que los números complejos son "inconsistentes" y que la Teoría de la Relatividad es "inconsistente", es la releche.
Me parece difícil que Nonlinear Analysis se recupere alguna vez de este golpe a su imagen. Por ejemplo, yo había considerado alguna vez enviar algún trabajo a esa revista, cosa que desde luego ya no va a ocurrir.
Pero, ¿por qué ha publicado la revista ese trabajo? ¿No había contado yo una vez que los artículos enviados pasan por varios filtros antes de publicarse?
Es en este momento cuando uno dice: aquí hay que investigar. Resulta que el artículo de marras aparece en un número especial titulado "Invited Talks from the Fourth World Congress of Nonlinear Analysts (WCNA 2004)". Resaltemos las palabras INVITED y WORLD. La cosa se pone cada vez peor: ¿de verdad alguien invitó a este tipo a un congreso mundial y allí contó que los números complejos son inconsistentes? ¿Y la organización aprobó esa charla? ¿Y no le lapidaron? ¿Y la seleccionaron para este número especial? ¿Y la revista la envió a evaluadores independientes, que recomendaron la publicación del artículo? ¿Y los responsables de la revista estuvieron de acuerdo?
Está claro que en varios de estos pasos los mecanismos de control fallaron (sobre todo en el de la lapidación). Pero la cosa es aún peor, y al editorial invitado de ese número (escrito por el máximo responsable del congreso mundial, supongo) me remito:
I am pleased to present to you the Proceedings of the Fourth World Congress of Nonlinear Analysts. The conference was held at the luxurious Hyatt Grand Cypress Resort in Orlando, Florida during June 30–July 7, 2004. We had over 700 participants from 51 countries attend even with the present world situation.
As usual, the scientific program was exemplary. Two medical experts, Drs. B.M. Hegde and C. Sadasiva Rao honored us with insightful popular lectures on such timely subjects as pyramid therapy and heart rate variability. There were sessions on topics as timely as mathematical finance, biological problems, homoclinic orbits, game theory, signal processing and neural networks, optimal control, and fixed point theory, to name just a few.
The atmosphere was one of great collaboration through unity in diversity. The accommodations were spectacular. A wonderful, relaxing time was had by all. It was an incredible conference which will be duplicated and perhaps surpassed in 2008! We are looking forward to seeing all of you there.
De donde destacaríamos:
-the scientific program was exemplary
-such timely subjects as pyramid therapy
-The accommodations were spectacular
-The conference was held at the luxurious Hyatt Grand Cypress Resort in Orlando, Florida
Aparte de lo cual, efectivamente la revista ha publicado las actas completas del congreso (un total de 300 trabajos), las charlas invitadas (incluyendo la que nos ocupa) en la edición en papel y el resto en la página web. Es imposible creer que se han evaluado los 300 trabajos y en todos los casos la evaluación ha sido positiva; más bien sospecharíamos que no se ha evaluado ninguno, en una clara ruptura de la más elemental ética de publicación científica.
El artículo "denunciante" de E. Capelas de Oliveira y W.A. Rodrigues Jr. está aquí. También puede encontrarse en la web de la revista en Sciencedirect (en los "artículos en prensa", con fecha de 12 de septiembre). No aparece en los "artículos en prensa" ninguna declaración de los responsables de la revista a pesar de que el artículo está aceptado desde el 1 de agosto, no sé si se lo están pensando mucho o más bien que no la va a haber.
---
PD: Para los que se animen a leer el artículo "denunciante", el razonamiento que descubre el error es un poco técnico (en torno al Teorema de la Función Implícita) pero al alcance de cualquier alumno de 2º de Matemáticas. En palabras normales, quiere decir que si tengo dos variables x e y, y hago un cambio de coordenadas como p.ej. z=x+y,t=x-y, como z no es función de t, no tiene sentido hablar de la derivada de z respecto a t. Pero precisamente las "demostraciones" de inconsistencia del artículo denunciado se basan en "calcular" esa derivada (que no sólo no existe, sino que no tiene sentido).
A continuación copio el comienzo del "abstract" de un artículo que aparecerá en Nonlinear Analysis:
In this paper we analyze the status of some ‘unbelievable results’ presented in the paper ‘On Some Contradictory Computations in Multi-Dimensional Mathematics’ [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] published in Nonlinear Analysis, a journal indexed in the Science Citation Index. Among some of the unbelievable results ‘proved’ in the paper we can find statements like: (i) a rotation, θ≠nπ/2, is inconsistent with arithmetic, (ii) complex number theory is inconsistent. Besides these ‘results’ of mathematical nature, [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] offers also a ‘proof’ that Special Relativity is inconsistent. Now, we are left with only two options (a) the results of [L.A.V. Carvalho, On some contradictory computations in multi-dimensional mathematics, Nonlinear Anal. 63 (2005) 725–734] are correct and in this case we need a revolution in Mathematics (and also in Physics) or (b) the paper is a potpourri of nonsense. We show that option (b) is the correct one.
En el mundo de las matemáticas y otras ciencias existe la figura del crank. Es difícil explicar a una persona normal qué es un crank, pero lo vamos a intentar. Supongamos que tú no tuvieras ninguna formación en matemáticas más allá de lo básico del instituto. Al mismo tiempo, supongamos que tienes una altísima autoestima y lees un libro donde dice, por ejemplo, que hay una cosa llamada "demostrar el Teorema de Fermat" que nadie ha conseguido hacer en más de 350 años. El proceso mental pre-cranky empezaría cuando decidieras de repente que tú vas a demostrarlo (bueno, primero vas a desayunar y luego a demostrarlo). Así que coges papel y lápiz y echas unas cuentas, y al cabo de un tiempo dices: "¡Eureka! ¡Tras tres semanas de esfuerzo titánico, lo he conseguido!". Vale. Si en ese momento hay algo en tu cerebro que te dice que es absurdo que tú hagas en tres semanas, sin saber matemáticas, lo que miles de matemáticos profesionales no han conseguido en siglos, entonces NO eres un crank. Pero si tu "logro" te parece lo más natural del mundo, subes tus demostración a internet y te dicen que está mal, lo corriges, te señalan más errores, los corriges, y así durante meses hasta que tus interlocutores se cansan de ti y te dejan por imposible, e interpretas eso como que hay una conspiración de silencio para ocultar que tú has resuelto el problema porque los matemáticos te tienen envidia, entonces eres un crank (que no "un crack").
El hecho de que una revista con índice de impacto publique un artículo decididamente cranky, donde se afirma que una rotación de 45º (p.ej.) es "inconsistente con la aritmética" (inconsistente tiene un significado técnico parecido a "incoherente", "incongruente" o "contradictorio"), que los números complejos son "inconsistentes" y que la Teoría de la Relatividad es "inconsistente", es la releche.
Me parece difícil que Nonlinear Analysis se recupere alguna vez de este golpe a su imagen. Por ejemplo, yo había considerado alguna vez enviar algún trabajo a esa revista, cosa que desde luego ya no va a ocurrir.
Pero, ¿por qué ha publicado la revista ese trabajo? ¿No había contado yo una vez que los artículos enviados pasan por varios filtros antes de publicarse?
Es en este momento cuando uno dice: aquí hay que investigar. Resulta que el artículo de marras aparece en un número especial titulado "Invited Talks from the Fourth World Congress of Nonlinear Analysts (WCNA 2004)". Resaltemos las palabras INVITED y WORLD. La cosa se pone cada vez peor: ¿de verdad alguien invitó a este tipo a un congreso mundial y allí contó que los números complejos son inconsistentes? ¿Y la organización aprobó esa charla? ¿Y no le lapidaron? ¿Y la seleccionaron para este número especial? ¿Y la revista la envió a evaluadores independientes, que recomendaron la publicación del artículo? ¿Y los responsables de la revista estuvieron de acuerdo?
Está claro que en varios de estos pasos los mecanismos de control fallaron (sobre todo en el de la lapidación). Pero la cosa es aún peor, y al editorial invitado de ese número (escrito por el máximo responsable del congreso mundial, supongo) me remito:
I am pleased to present to you the Proceedings of the Fourth World Congress of Nonlinear Analysts. The conference was held at the luxurious Hyatt Grand Cypress Resort in Orlando, Florida during June 30–July 7, 2004. We had over 700 participants from 51 countries attend even with the present world situation.
As usual, the scientific program was exemplary. Two medical experts, Drs. B.M. Hegde and C. Sadasiva Rao honored us with insightful popular lectures on such timely subjects as pyramid therapy and heart rate variability. There were sessions on topics as timely as mathematical finance, biological problems, homoclinic orbits, game theory, signal processing and neural networks, optimal control, and fixed point theory, to name just a few.
The atmosphere was one of great collaboration through unity in diversity. The accommodations were spectacular. A wonderful, relaxing time was had by all. It was an incredible conference which will be duplicated and perhaps surpassed in 2008! We are looking forward to seeing all of you there.
De donde destacaríamos:
-the scientific program was exemplary
-such timely subjects as pyramid therapy
-The accommodations were spectacular
-The conference was held at the luxurious Hyatt Grand Cypress Resort in Orlando, Florida
Aparte de lo cual, efectivamente la revista ha publicado las actas completas del congreso (un total de 300 trabajos), las charlas invitadas (incluyendo la que nos ocupa) en la edición en papel y el resto en la página web. Es imposible creer que se han evaluado los 300 trabajos y en todos los casos la evaluación ha sido positiva; más bien sospecharíamos que no se ha evaluado ninguno, en una clara ruptura de la más elemental ética de publicación científica.
El artículo "denunciante" de E. Capelas de Oliveira y W.A. Rodrigues Jr. está aquí. También puede encontrarse en la web de la revista en Sciencedirect (en los "artículos en prensa", con fecha de 12 de septiembre). No aparece en los "artículos en prensa" ninguna declaración de los responsables de la revista a pesar de que el artículo está aceptado desde el 1 de agosto, no sé si se lo están pensando mucho o más bien que no la va a haber.
---
PD: Para los que se animen a leer el artículo "denunciante", el razonamiento que descubre el error es un poco técnico (en torno al Teorema de la Función Implícita) pero al alcance de cualquier alumno de 2º de Matemáticas. En palabras normales, quiere decir que si tengo dos variables x e y, y hago un cambio de coordenadas como p.ej. z=x+y,t=x-y, como z no es función de t, no tiene sentido hablar de la derivada de z respecto a t. Pero precisamente las "demostraciones" de inconsistencia del artículo denunciado se basan en "calcular" esa derivada (que no sólo no existe, sino que no tiene sentido).
Orden en el caos
Esto es un extracto del listado del spam que recibí ayer (lo que viene a continuación de la dirección es el asunto).
12/11/2006 02:47:31 N S deboraruedell@brsmailpro.com
Frances
12/11/2006 04:03:32 S S deborahreginar@candiestreasures.com
Jacklyn
12/11/2006 07:21:49 S S deborahprodutora@camachoauto.com
Tanya
12/11/2006 07:40:39 N S deborahplatchek@bristol.hoarelea.com
Autumn
12/11/2006 10:55:39 N S deborahpolera@camanco.com
Ella
12/11/2006 11:25:27 S S deboranbarros@bsmchs.com
Billy
12/11/2006 12:55:23 N S deborahst@brodart.com
Edna
12/11/2006 13:33:29 N S deborahogan@camg.com
Clair
12/11/2006 16:04:00 S S deborasantos18@calstate.com
Latoya
12/11/2006 18:56:00 N S deborahstephens@camion.com.gr
Ernestine
12/11/2006 21:25:13 N S deborasharpe@camp-rv.com
Myles
12/11/2006 21:38:54 S S deborahterry@bruces.com
Herminia
12/11/2006 23:59:30 S S deboralockwood@calique.com
Gary
13/11/2006 00:11:30 N S deboraluluzinha@browserlock.com
Joanne
Acojona, ¿eh?
12/11/2006 02:47:31 N S deboraruedell@brsmailpro.com
Frances
12/11/2006 04:03:32 S S deborahreginar@candiestreasures.com
Jacklyn
12/11/2006 07:21:49 S S deborahprodutora@camachoauto.com
Tanya
12/11/2006 07:40:39 N S deborahplatchek@bristol.hoarelea.com
Autumn
12/11/2006 10:55:39 N S deborahpolera@camanco.com
Ella
12/11/2006 11:25:27 S S deboranbarros@bsmchs.com
Billy
12/11/2006 12:55:23 N S deborahst@brodart.com
Edna
12/11/2006 13:33:29 N S deborahogan@camg.com
Clair
12/11/2006 16:04:00 S S deborasantos18@calstate.com
Latoya
12/11/2006 18:56:00 N S deborahstephens@camion.com.gr
Ernestine
12/11/2006 21:25:13 N S deborasharpe@camp-rv.com
Myles
12/11/2006 21:38:54 S S deborahterry@bruces.com
Herminia
12/11/2006 23:59:30 S S deboralockwood@calique.com
Gary
13/11/2006 00:11:30 N S deboraluluzinha@browserlock.com
Joanne
Acojona, ¿eh?
sábado, 11 de noviembre de 2006
El arte visto a través de la publicidad
¿Qué es el arte?
a) El arte es lo que perdura.
En ese caso, artista es el que inventó el anuncio de Micolor, que lleva más de veinte años siendo igual a sí mismo. Ya se debe de haber prejubilado la primera pareja de payasos que salieron en él.
b) El arte es la exaltación de la belleza.
Esa es la razón por la que millonarios actores y deportistas aceptan participar en cutres anuncios de champú anticaspa. ¡Porque ellos lo valen!
c) El arte es lo armonioso y proporcionado.
“La Gula del Nooooooorte…”
d) El arte abre nuevos caminos.
Entonces es arte el anuncio del Twingo, aquel coche horroroso que inauguró los anuncios de coches basados en el “concepto”. ¿Quién se acuerda de cómo eran antes? Y ya puestos, ¿quién se acuerda del Twingo?
e) El arte es lo que causa impacto.
Si eso es verdad, lo de “Las picotas, esa mancha rojita…” debe de ser poesía. También “¿Y mi kimono?, ¡quia!”, por no hablar del anuncio de baterías de cocina de María Patiño.
f) Es arte si pagan mucho dinero por ello.
En esa escala, tendríamos en un extremo a Coca-Cola y El Corte Inglés (“Ya es primavera en El Corte Inglés”). En el otro, Cillit Bang (“¡Con Cillit Bang, la suciedad se va en un bang!”) y el gel de baba de caracol.
a) El arte es lo que perdura.
En ese caso, artista es el que inventó el anuncio de Micolor, que lleva más de veinte años siendo igual a sí mismo. Ya se debe de haber prejubilado la primera pareja de payasos que salieron en él.
b) El arte es la exaltación de la belleza.
Esa es la razón por la que millonarios actores y deportistas aceptan participar en cutres anuncios de champú anticaspa. ¡Porque ellos lo valen!
c) El arte es lo armonioso y proporcionado.
“La Gula del Nooooooorte…”
d) El arte abre nuevos caminos.
Entonces es arte el anuncio del Twingo, aquel coche horroroso que inauguró los anuncios de coches basados en el “concepto”. ¿Quién se acuerda de cómo eran antes? Y ya puestos, ¿quién se acuerda del Twingo?
e) El arte es lo que causa impacto.
Si eso es verdad, lo de “Las picotas, esa mancha rojita…” debe de ser poesía. También “¿Y mi kimono?, ¡quia!”, por no hablar del anuncio de baterías de cocina de María Patiño.
f) Es arte si pagan mucho dinero por ello.
En esa escala, tendríamos en un extremo a Coca-Cola y El Corte Inglés (“Ya es primavera en El Corte Inglés”). En el otro, Cillit Bang (“¡Con Cillit Bang, la suciedad se va en un bang!”) y el gel de baba de caracol.
viernes, 10 de noviembre de 2006
viernes, 3 de noviembre de 2006
Miscelánea
Como sigo muy liado, en vez de pensar algo que me apetezca contar (como mi experiencia como secretario de una mesa electoral central hace años, esto es, secretario sin derecho a voto en esas elecciones... una historia que vale la pena), voy a hacer simplemente varios comentarios cortos para cumplir el expediente.
*Está al caer el visitante nº4000 desde que puse el contador; siguiendo la costumbre, en la próxima entrada diremos el agraciado. Esta vez intentaremos hacerle un pequeño regalo.
*Tengo ordenador nuevo en el despacho. Todo avanza: hace unos años, pedir un ordenador con tarjeta de sonido parece que quedaba mal; ahora vienen con regrabadora de DVD doble capa y nadie dice ni una palabra. Conexión gratis... grabadora... 2+2=4... luego nos sorprendemos de que el gerente reciba cartas amenazantes de la SGAE.
*Me han rechazado un artículo sin informes, es la leche (para colegas: nótese la diferencia entre "rechazar" y "devolver al autor sin aceptar a trámite"). Cuando acabe la historia, ya lo cuento con detalles.
*Este fin de semana escribiré, espero, la segunda parte de la entrada "Radio Nocturna".
*Ahora mismo estoy oyendo un disco que no se distribuirá hasta el día 13. Se hizo un "pre-release" en Japón el día 27 y acabo de bajármelo de una web rusa (aparte, las ediciones japonesas siempre incluyen un par de canciones extra). Ya hay un montón de material alusivo en sitios de reseñas y/o puntuaciones (en general acongoja, al estilo "este será el disco del año", "100%", "Technicality: 95/100 Originality: 95/100 Vocals: 100/100"... hay una web de puntuaciones donde lo han puntuado nueve personas y son nueve dieces). Aunque es obvio que eso lo dicen fans acérrimos, a ver qué tal está.
*Y es que en eso se basa la industria de la música: no en que uno sea bueno sino en que tenga una misteriosa cualidad no identificada por la que sea capaz de convencer a miles, cientos de miles o millones de personas de que es el mejor. Una especie de "enthousiasmos" moderno.
*Está al caer el visitante nº4000 desde que puse el contador; siguiendo la costumbre, en la próxima entrada diremos el agraciado. Esta vez intentaremos hacerle un pequeño regalo.
*Tengo ordenador nuevo en el despacho. Todo avanza: hace unos años, pedir un ordenador con tarjeta de sonido parece que quedaba mal; ahora vienen con regrabadora de DVD doble capa y nadie dice ni una palabra. Conexión gratis... grabadora... 2+2=4... luego nos sorprendemos de que el gerente reciba cartas amenazantes de la SGAE.
*Me han rechazado un artículo sin informes, es la leche (para colegas: nótese la diferencia entre "rechazar" y "devolver al autor sin aceptar a trámite"). Cuando acabe la historia, ya lo cuento con detalles.
*Este fin de semana escribiré, espero, la segunda parte de la entrada "Radio Nocturna".
*Ahora mismo estoy oyendo un disco que no se distribuirá hasta el día 13. Se hizo un "pre-release" en Japón el día 27 y acabo de bajármelo de una web rusa (aparte, las ediciones japonesas siempre incluyen un par de canciones extra). Ya hay un montón de material alusivo en sitios de reseñas y/o puntuaciones (en general acongoja, al estilo "este será el disco del año", "100%", "Technicality: 95/100 Originality: 95/100 Vocals: 100/100"... hay una web de puntuaciones donde lo han puntuado nueve personas y son nueve dieces). Aunque es obvio que eso lo dicen fans acérrimos, a ver qué tal está.
*Y es que en eso se basa la industria de la música: no en que uno sea bueno sino en que tenga una misteriosa cualidad no identificada por la que sea capaz de convencer a miles, cientos de miles o millones de personas de que es el mejor. Una especie de "enthousiasmos" moderno.
miércoles, 1 de noviembre de 2006
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
