tag:blogger.com,1999:blog-17302184.post91468771607046087..comments2023-10-06T15:16:27.268+02:00Comments on Memoria histórica de las personas humanas: RetomandoPedro Teránhttp://www.blogger.com/profile/17225528247201190873noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-80963721197831665192012-12-15T22:46:01.031+01:002012-12-15T22:46:01.031+01:00No, si el problema es mío, que no llego a los está...No, si el problema es mío, que no llego a los estándares de reconocimiento de patrones que un primate debería tener.Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-58068129932681938582012-12-15T20:49:50.336+01:002012-12-15T20:49:50.336+01:00Lo siento, era un río de spam fluyendo hacia mi co...Lo siento, era un río de spam fluyendo hacia mi correo. Google lo borraba automáticamente del blog pero me llegaban los avisos al correo. Había días que me levantaba y ya tenía nueve correos de avisos de comentarios.Pedro Teránhttps://www.blogger.com/profile/17225528247201190873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-92036644241950962662012-12-15T20:20:57.071+01:002012-12-15T20:20:57.071+01:00Comprendido y aclarado. Además creo que le sacaré ...Comprendido y aclarado. Además creo que le sacaré jugo en alguna discusión. Avisa del artículo cuando se publique ¿vale?<br />Por cierto mecago en los captchas :-(Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-63499637319772906632012-12-15T20:02:02.862+01:002012-12-15T20:02:02.862+01:00Gracias por los ánimos :)
Supongamos que estamos ...Gracias por los ánimos :)<br /><br />Supongamos que estamos hablando de una encuesta electoral y que tenemos un mecanismo que nos permite elegir un individuo de la población de forma que todos tengan la misma probabilidad de ser elegidos y que las sucesivas selecciones sean totalmente independientes entre sí. A nosotros nos interesa saber si van a votar al PMT (Partido Mejor de Todos).<br /><br />Si eso se cumple, el número de personas de la muestra que van a votar al PMT es una variable binomial <b>B(n,p)</b> con n= número de encuestados, p= proporción de la población que va a votar al PMT. Cualquier probabilidad que calculemos con ella solo depende de <b>n</b> y de <b>p</b>, no del tamaño de la población. En la práctica esto quiere decir que si en Avilés y en Madrid hay el mismo porcentaje de votantes del PMT, una encuesta en las dos ciudades tendría el mismo margen de error.<br /><br />Si en vez de Avilés o Madrid cogemos mi portal, el tamaño de la muestra suficiente para conseguir ese margen de error será el mismo. Si ese tamaño es 2000 personas, pues entrevistando a 2000 personas de mi portal se garantiza que el error será ese. (En el portal no hay 2000 personas, pero por la hipótesis de independencia de las selecciones, el que es encuestado una vez sigue teniendo las mismas posibilidades de volver a serlo más veces, así que sería una muestra en que cada vecino saldría varias veces repetido.)<br /><br />En este extremo es donde está la perogrullada, que te digan que p.ej. 2000 personas te bastan para una población cualquiera es muy útil para una población de 50 millones pero no te sirve de nada para una población de 50 personas.<br /><br />Si la población es pequeña entonces se haría un muestreo sin reposición (no se encuestaría dos veces al mismo) y sí pasa a tener importancia el tamaño de la población, ya que, como bien dices, no es lo mismo una muestra de 100 en una población de 100 que de 200.<br /><br />Si la población es grande, la influencia de hacerlo con o sin reposición es muy pequeña (cuanto más grande es la población, más improbable es que se encueste dos veces al mismo).Pedro Teránhttps://www.blogger.com/profile/17225528247201190873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-28001251488068085222012-12-15T18:18:15.617+01:002012-12-15T18:18:15.617+01:00¡Coño! ¡Lo he entendido! (bueno, he entendido la v...¡Coño! ¡Lo he entendido! (bueno, he entendido la versión para "personas humanas" ¡Y además me interesa! De todas formas, no veo como una muestra de 100 puede ser igual de fiable si la población es de 100 o si es de un millón. Para números "grandes" sí, pero ¿para poblaciones pequeñas?<br /><br />Ángel M. Felicísimohttps://www.blogger.com/profile/08908536576379820142noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17302184.post-30478163773559446572012-12-15T11:19:55.823+01:002012-12-15T11:19:55.823+01:00El sentido común me dice que estoy entre esas pers...El sentido común me dice que estoy entre esas personas cultas? que se niegan a aceptar que una muestra muy grande, es igual de fiable cualquiera que sea la población... pero vamos ¿qué debo hacer?<br />Me ha encantado el post. Sr. IAhttps://www.blogger.com/profile/04151657521746821103noreply@blogger.com